Sitat av
CannaLars
Ikke glem at nesten alle kommentarene mine er FØR intervjuet. Så du kan gjerne kalle det propaganda og alt mulig nå, men jeg ga motstand før intervjuet for jeg syns det er en uting med dagens samfunn at vi bare kollektivt har bestemt oss for hva som er rett. Ofte uten å sjekke selv, sånt blir man ikke klok av, tvert imot.
Det gjør lite forskjell, alle som har fulgt med en smule på hvordan Russland og Putin opererer visste på forhånd at intervjuet ikke var live og var sensurert til de grader, dette påpekes allerede
i den 6. posten i tråden. Og da hauser du opp intervjuet med lovord om innsikt i "stygg diktatur". Jeg vet ikke hvorfor du har gåseøyne der, da de fleste er ganske enig i at stygg diktatur er nettopp Putins måte å regjere på.
Ingen av oss som vet hvordan Putin opererer på ble overrasket over at intervjuet ikke var live og at det er sensurert: Du er den ene som ser ut til å bli overrasket over det alle oss andre visste komme til å skje.
I tillegg kjøper du putins, mest sannsynlige løgn, om at spørsmål ikke ble sensurert og at putin ble skuffet over manglende vanskelige spørsmål.
Ok, hvis det ikke var vanskelige nok spørsmål, hvorfor sa de ikke det først og tok et nytt forsøk på intervjuet?
ALLE store intervjuer med viktige folk går igjennom en prosess først: Spørsmål gås over, tilbakemeldinger gis etc etc før selve intervjuet utføres: Dette er helt vanlig praksis og har vært det ganske lenge, at du ikke ser ut til å vite det gir bare fler poeng i "unvidd" potten.
Poenget: Du kaster om deg et syn som fremstår som
utrolig naivt for oss som har fulgt med russland.
Måten du skriver på er en smule nedlatende, som om vi resten av "sauene" på berget er uinvidde og ikke åpen for ny kunnskap. Du sprer rundt deg med prisende ord hvor verdifull kunnskap er.. men så ser det ut som det kanskje er du som burde lære deg mer om geopolitikk og verdenshistorie.
Sitat av
CannaLars
Jeg prøver ikke å danse mellom 2 roller, jeg er veldig enig i deler av det han sier og ga han en KP. Big deal? Ikke for meg.
Jeg syns dette var et (kunne blitt et) viktig intervju hvor de fikk testet Putin mer, han er en utrolig smart mann. Og det sa jo Putin også at han var skuffet over, jeg ville ha mer detaljer rundt hvorfor han gjorde som han gjorde og gjør som han gjør.
Hva er du enig i da, konkret? For alt ketoDaddy gjør er å kaste rundt seg noen vage påstander, sånt piss som 14'åringer på et nachspiel kanskje sluker uten spørsmål. Her derimot, har vi sett slikt møl før. Det eneste han viser i posten sin er at han 1. ikke har det FNUGG peiling på hvordan oljemarkedet fungerer, at han fremdeles tror på russisk propaganda om at Ukraina har et nazistproblemv og noe vagt om at "seiersherrene skriver historier" noe alle lærte på barneskolen.
Kan du forklare meg hva du er enig i og hva som er så verdifult med dette mølet av en post?
"No big deal" sier du, som forsterker mitt inntrykk om at du rett å slett ikke tar saken alvorlig nok. Og det er ganske ironisk da du blir omtrent aggressiv når folk sier hva de vet om putin og ikke trenger å høre enda et bedritent propagandaprogram.
Sitat av
CannaLars
Og du/dere kan generalisere meg så mye du/detr vil med at jeg enten er pro Russland eller dum, jeg har ikke noe behov for å bevise meg for noen. Jeg vil bare oppriktig talt at folk skal få med seg hele bildet på det som kan bli vår skjebne. Jeg trodde dette intervjuet skulle bli stort siden det ble så mye motstand av det, så jeg så på dette som et VELDIG viktig intervju, noe det ikke ble.
Også vil jeg si at jeg er like lite fan av Putin som Støre, Biden, Vesten og NATO. Jeg prøver ikke å få folk til å elske Putin, jeg vil bare at folk skal se hva de kritiserer.
Det er du selv som avgir dette inntrykket så da må du enten lære deg å formulere deg bedre eller avstå fra disse meningene du er enig i da, for de få jeg har klart å putte fingeren på er ignoranse og russisk propaganda.
Altså du slenger rundt deg at folk er uinvidde, trangsynte og at de boikotter ting de kan ta lærdom av og så er det smertefullt åpenbart hvor lite peiling du selv har.