Dustefeil indeed. Jeg ser jo ikke bildet!

skjønner ikke hvor du vil med bildet, jeg tipper det er et politisk synspunkt bak bildet siden teksten og personene på bildet ofte gjengis sammen... men hvorfor er paven der? og hva er greia med rosa?

(fra en person uten kunnskap om design og virkemilder og whatnot, just my toughts)

"Root to all evil" høres litt høkkert-engelsk ut. Antar du mente "root of all evil"?

Det heter Dalai Lama, ikke "Dali".

Kjettingene burde se mer slitt ut, så de blandes bedre inn i bildet. Nå ser de ut som noe som kan ligge over plakaten og ødelegge den.
Det finnes sikkert noen triks i photoshop du kan bruke for å skape den effekten.

Ellers liker jeg den. Bra fargebruk, og budskapet er brukbart.

Gi tilbakemelding når du har fått karakter på den

Fet plakat, men som nevt tidligere, lenkene er for pene
(Bortsett for "baseball" lenka, den var smart!)
Fargene du har brukt passer sammen, og bildet ser godt gjennomført ut.

Enig i mye av kritikken her. Det er et pent stykke arbeid, men jeg føler det mangler noe ekstra. Det blir kanskje litt kjedelig, litt mye elementer/symboler puttet på et stykke papir. Jeg vile gjerne sett noe kontroversielt, noe som virkelig gjennspeiler din tanke bak plakaten.

Devine anbefalte meg dokumentaren "Helvetica", som er en veldig fasinerende dokumentar om du er interessert i emnet. Den er ikke direkte myntet på akkurat dette, men jeg vil tro du vil finne den interessant.

Hvis en f.ex. er høyere opp, kan den lett oppfattes som viktigere i budskapet ditt enn de andre, og står en veldig tett på noe tekst, så kobles lett akkurat den teksten til det bildet.

Du kan jo kanskje ta med for eksempel det israelske flagget e.l., så har du alle de tre monoteistiske verdensreligionene. Men det kan kanskje fort bli feiltolket som antisemittisme?

Det som umiddelbart slår meg som fint med verket ditt, er at du bruker grafisk design til å ytre ditt personlige ståsted til en ting, for grafisk design er så mye mer enn bare kommersiell reklame.

Du er godt på vei, og det ser langt fra håpløst ut, men jeg vil likevel komme med et par kommentarer på ting jeg ville jobbet videre med hvis dette var mitt verk.

1) Fontvalg.
Dette første som slår meg er at fontbruken ser temmelig tilfeldig ut, det kan minne om Viktoriatidens plakatdesign hvor det var om å gjøre å presse flest mulige skriftsnitt inn på samme side uten noen spesiell grunn. Velg deg et par stykker, kanskje til og med bare en font i et par forskjellige snitt, og rendyrk det.

2) Elementer og komposisjon.
Paven, Osama, han som slår barn, et trekors(?), kjetting. Hva sier disse ikonene hver for seg, og hva sier de sammen? Selv tror jeg du kan klare å koke ned essensen i det du vil si ved bruk av færre elementer. Evt. kan du manipulere dem sammen? Osama i pavedrakt? Det er mange kunstverk som portretterer religiøse ledere, hvilke trekk kan du hente der for å klargjøre hvilken posisjon personene har?

Slik det er komponert nå er det ihvertfall litt rotete, spesielt syns jeg kjettingene lager «støy» i bildet, kanskje fordi de framtrer på så mange forskjellige måter. Jeg ser semantikken bak bruk av kjetting, at folk er «lenket» gjennom religion, kan du få dette fram på andre vis?

Du kan forsøke å fjerne trekorset og forme typografien som et kors. Typografi er vanskelig å jobbe med, men gjort korrekt er det noe av det peneste og sterkeste virkemiddelet innen grafisk design, i tillegg vil det rydde litt opp i designet ditt. Færre elementer.

3) Forgrunn – bakgrunn.
Hva vil du legge mest vekt på? Hva er viktigst? Pr. nå er det noe som smelter sammen fordi det er vanskelig å si hva som ligger øverst av elementene. Bruk tydeligere grenser.

4) Fargevalg.
Hvilke farger kan framheve ditt budskap? Selv syns jeg rosafargen ikke helt står til et seriøst politisk budskap, og det slår meg ikke som noe spesielt innenfor det temaet du har tatt for deg heller.