Hva synes folk? Kristin Halvorsen annonserte valgnatta at hun trekker seg. Og i kjølvannet har det seilt opp tre lederkandidater, som har lyst til å ta over styringen. Én (Bård Vegar Solhjell) har trukket seg. To gjenstår. Begge sier de ønsker å skape et «bredt sosialistisk folkeparti» med «bred appell». Men egner noen av dem seg til oppgaven? Jeg er ikke overbevist.
Audun Lysbakken, mannen som mest sannsynlig vil gå av med seieren, tror jeg bare kommer til å bidra med mer av det samme, og ytterligere befeste partiets posisjon som et akademisk protestparti. Et parti for spesielt interesserte, og som ikke går av banen for ideologiske kjepphester. Holmås, den eneste konkurrenten som er igjen, virker så tafatt at dersom partiet i det hele tatt har en sjanse til å reise seg opp som et «bredt sosialistisk folkeparti», så er ikke han mannen for jobben.
Kort sagt tenker jeg at Lysbakken nok appellerer veldig til de som allerede er SV-ere, og allikevel befinner seg et godt stykke ute til venstre, mens Holmås... bare er Holmås. Mannen virker av og til som en ivo caprino-dukke. Selv hadde jeg kanskje sett for meg Inga Marte Thorkildsen. Feministisk bable-kjerring, som jeg stort sett er uenig med, men som likevel kan være pragmatisk nok til å styre partiet innover mot sentrum, og skaffe dem den sårt trengte, og angivelig høyt ønskede «brede appellen», partiet snakker om.
Hva tror dere? Er det noen av disse dere tror egner seg til å nå målet «et bredt sosialistisk folkeparti» med «bred appell», eller ser dere for dere noen andre?
Audun Lysbakken, mannen som mest sannsynlig vil gå av med seieren, tror jeg bare kommer til å bidra med mer av det samme, og ytterligere befeste partiets posisjon som et akademisk protestparti. Et parti for spesielt interesserte, og som ikke går av banen for ideologiske kjepphester. Holmås, den eneste konkurrenten som er igjen, virker så tafatt at dersom partiet i det hele tatt har en sjanse til å reise seg opp som et «bredt sosialistisk folkeparti», så er ikke han mannen for jobben.
Kort sagt tenker jeg at Lysbakken nok appellerer veldig til de som allerede er SV-ere, og allikevel befinner seg et godt stykke ute til venstre, mens Holmås... bare er Holmås. Mannen virker av og til som en ivo caprino-dukke. Selv hadde jeg kanskje sett for meg Inga Marte Thorkildsen. Feministisk bable-kjerring, som jeg stort sett er uenig med, men som likevel kan være pragmatisk nok til å styre partiet innover mot sentrum, og skaffe dem den sårt trengte, og angivelig høyt ønskede «brede appellen», partiet snakker om.
Hva tror dere? Er det noen av disse dere tror egner seg til å nå målet «et bredt sosialistisk folkeparti» med «bred appell», eller ser dere for dere noen andre?