Jeg har søkt en del men finner muligens ikke riktig søkeord..

Spørsmålet er som følger:

Hvis jeg avfyrer et skudd i rommet, der det ikke er gratvitasjon eller oksygen, hvor langt vil kula gå? kan jeg drepe noen med den eller vil den bare sveve meningsløst rundt?

Sorry hvis det finnes andre tråder om temaet, men jeg kunne ikke finne noe relevant.

GIG

hvordan vil du avfyre ett skutt i rommet?
krutt kan ikke antennes kan et vel, Må jo ha oksigen?

Den vil gå helt til den treffer noe. Ingen luftmotstand, ingen tyngdekraft - den vil fortsette inn i evigheten.

Kula vil gå helt til den treffer noe, det er newtons første lov. Farten vil ha minst like stor fart som den ville at i en atmosfære(tror jeg).

Finnes andre typer sprengstoff, men tror uansett at krutt ville virket, da oksygen blir frigjort fra kruttet mens det brenner(det driver seg selv). Hvorfor tror du ellers det sprenger når det er i en lukket beholder?

Hvorfor blande inn Newton i dette når man har langt mer beskrivende modeller?

det ville blitt det samme som et hvilket som helst annet objekt i rommet. som en asteroide. og de kan potensielt reise i millioner av år? ..

Hvorfor ha en modell i det hele tatt egentlig? Er jo ganske logisk

Trodde ting fløy fortere og fortere i rommet. Særlig når de flyr forbi ting som har gravitasjon.. fordi da dreier de litt retning, og da øker farten

Da tok du feil. Man kan IKKE lage energi!!!

Selv om man ikke har luftmotstand i rommet, har vi andre partikler som senker ned (Ifølge Discovery)

eh, jo. det er den teknikken de bruker til å sende sonder til ytre solsystemet. http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist .

Dette burde forklare litt:

Vil også legge til at vedkommende som avfyrer vil få en bevegelse i motsatt retning, også med konstant fart (mye lavere).

Jfr loven om bevaring av bevegelses mengde.

Nei, man kan ikke lage energi. Nei, gjenstander som ikke påvirkes av akselerasjon vil ikke fly fortere etter hvert som tiden går.

Men ja, man kan utnytte gravitasjonsfeltet til planeter for å øke farten til romsonder. Da påvirkes de av akselerasjon/gravitasjon og ingen energi blir skapt.

Med engang "eksplosjonen" i pistolen er over og kula er på vei ut slutter akselerasjonen også. For å ha akselerasjon så må kula bli påvirket av krefter. Hvis summen av kreftene (sett som vektorer) er lik null vil den heller ikke ha akserlasjon. Hvis verdensrommet hadde vært vakum, helt partikkelfritt, så ville denne hypotetiske kula fortsatt i samme fart for alltid, eller helt til den møter på en kraft som kan påvirke den.

Akkuratt det med å akselerere ut fra planeter har jeg fundert lenge på.

Jeg har tenkt slik at sondene har hatt med seg ekstra drivstoff for å pushe seg selv ned mot planeten, og på den måten økt farta.

Er dette riktig eller feil?

Eller, holder det med å treffe planeten i den rette vinklen?

Eller utnyttes energien i planetens bevegelse?

Er det noe forskjell på det å akselerere og å øke hastigheten? Om hastigheten forblir den samme , hva er poenget med disse slingshotsa da...?


Kaizen

Planeten sin energi blir utnytta. For kvar romsonde vi askelerer ved hjelp av jorda eller ein annan planet så vil den planeten falle nærare sola litt kjappare enn den elles ville gjort. Men ettersom massen til planeten er nær uendeleg stor samanlikna med dei romsondane vi har til no, så er ikkje det merkbart. Du kan jo rekne på bevegelsesenergien til jorda om du vil. Eller Jupiter for den del.
Akselerasjon er endring i hastighet i fysikken. Det er akselerasjon om du bremser opp ein lekam, men om bevegelsen er i positiv retning er i såfall akselerasjonen i negativ retning. Akselerasjon er fartsendring per tidseining sånn grovt sett.

Farten vil øke hvis kula kommer tett nok på en nøytronstjerne og dens gravitasjonsfelt.
Nøytronstjerner har enorm(!!) massetetthet og da også fantastisk kraftig gravitasjon.

Så lenge kula kommer i nærheten av noe som har større masse en den selv så vil den akselerere, trenger ikke noen stjerne engang. Hypotetisk sett så vil en metoritt få kulen til å akselerere hvis den kommer nærme nok. Gitt at det er vakum.

Skyt meg hvis jeg tar feil hehe

http://upload.wikimedia.org/math/0/f/3/0f36df929ac9d711a8ba8c5658c3bfee.png

Hvor F er kraft, G er gravitasjonskonstanten, m₁ og m₂ er massene til legemene og r² er kvadratet av avstanden mellom de.

For å flisespikke, kulen ville faktisk gå fortere og fortere i det lange løp. Alle ting i universet ekspanderer raskere og raskere hele tiden, men energi blir ikke laget, den er der fra før (mørk energi)

Energien vil jo ikke lages, men kun overføres til en ny form for energi. Jeg hater egentlig den tankegangen. Hvordan kan noe eksistere, når det ikke kan skapes eller forsvinne?

Man kan ikke lage energi, bare bytte energiform.

Flisespikke...

Det er ikke tingene som ekspanderer, men rommet mellom alle tingene.

Så dette forklarer ikke at kulen går raskere og raskere.

Kaizen

Rommet mellom oss og kulen utvider seg. dermed vil vi se at kulen får større hastighet. Så det skal stemme godt det. Kommer bare ann på hva som er referansepunktet.

Hva om du legger inn i beregningen at vi har et sort hull og masse av masse i melkeveien som vil holde igjen kula.
Denne kraften vil overgå den akselrasjonen dere snakker om.

Fyrer man av kula mitt imellom to galskser vil vi heller ikke se at kula akselererer mot den den ene eller andre galsksen, men heller sakker farten i forhold til galaksene.

Desuten er ikke dead space helt tomt. Jeg vil tro at over lang nokk tid på reise i rommet vil kula sakke farta siden så lenge den er langt nokk ifra noe som kan dytte den som f.eks lys.

Nei, skal noe øke farten trengs det energi.

Kaizen

Her var det mange realtiver jeg ikke har tenkt på

Men takk for mange gode svar!

Mulig jeg ikke har lest godt nok, men fant vi noen konklusjon?

Jeg vil bare minne folk om at Gig tok bort gravitasjon fra sitt scenario, altså kan man ikke akselerere vha. planeter osv.

Kula går evig, eller til den treffer noe.
Ja, du vil kunne drepe noen. Dette blir som på jorda, bare uten gravitasjonen, som du tok bort.

Og som sagt tidligere, vil den som skyter kula få en like stor kraft mot seg, som kula får.
Dersom du står støtt på en planet, så er du nok trygg,
men dersom du skyter på skrå nedover (eller rett ned), så vil du fly av sted (siden du tok bort gravitasjonen).
Det er jo oksygen blant kruttet i kammeret til kula, og det er der eksplosjonen skjer.
Dette er jo grunnen til at man kan skyte med et skytevåpen nedsenket i vann.

Hvis vi antar at kula veier 5 gram og flyr avsted med 500 m/s vil en person på 70 kg fly i motsatt retning med ei fart på ca. 3 cm/s. Med andre ord ikke noe å bekymre seg om.

Drit i om det antennes eller ikke.Penget her er det vil ha like stor fart som det hadde fra starten i uendelig tid før det er noe annet som påvirker kula.

Antar du klarer å fyre av skudd: det går en smule raskere enn det ville gå på jorden (på grunn av mangel på luft motstand) og det vil fortsette å bevege seg i en rett linje å opprettholde en jevn hastighet før den treffer noe, eller blir tiltrukket av en stjerne / planet (Newtons første lov). Men på grunn av bevaring av bevegelsesmengde (eller Newtons tredje lov hvis du ønsker) pistolen vil sparke tilbake på samme (lik og motsatt retning) kraft som den er pålagt i kule og vurderer du er i rommet, og du er sannsynligvis ikke holde på noe å holde balansen du vil "fly" igjen. Selvfølgelig siden det ikke er medium for lydbølger til å reise, ville det ikke være noen lyd.

Ja du kan drepe noen antar igjen du klarer å fyre av skudd. Så vidt jeg vet våpen ikke krever oksygen for å fyre av en kule siden patronen allerede har nok oksidant i det, men jeg vet ikke hvor mye de ekstreme forholdene på plass vil påvirke pistolen.