Menn som har sex med menn har oftere kjønnssykdommer enn andre, og spesielle regler må derfor gjelde dem, ettersom mange SOSer kan smitte gjennom blod. Om det har gått et visst antall måneder/år (husker ikke hvor lenge) siden de hadde sex med en mann sist, så er det ikke noe i veien med å være homofil for å kunne overføre blod.

Fra EN homofil sitt ståsted, takke meg vel.

Uttalte meg visst litt for tidlig der, ser ut til at homofile muligens ikke kan gi blod i det hele tatt. Nyeste infoen jeg finner om det er datert til desember 2009, og da var det i hvert fall ikke lov. Merkelig.

Håper det er greit at jeg slenger inn et spørsmål her siden vi allerede er inne på blodgivning. Jeg personlig synes det er litt merkelig at folk som veier under 50 kg ikke får gi blod. Kilde
Jeg som er en lav person på bare 157 cm veier en del under 50 kg, litt kjipt for meg å måtte legge på meg ni kilo bare for å skulle kunne gi blod, så da blir jo det uaktuelt.

Hvorfor er det slik?

Det er slik fordi å gi blod er en påkjennelse for kroppen og da er det greit å ikke være alt for spedt bygget slik at man ikke blir sjuk av det.

Gav blod for under en måned siden, skjemaet spurte bl.a. om en (som mann) hadde hatt sex med menn de siste 6 månedene. (eller var det 3?)

For meg ser det ikke ut som de har endret dette.

Lurer på hvorfor i faen jeg leste svelge eller ikke svelge i tittelen til denne tråden.

On-topic: Hmm, jeg trodde homofile kunne donere blod. Har iallefall bare hørt at ikke HIV-Positive får donere.

Er enig i at det er hjemmel for å nekte menn som har sex med menn å gi blod, men ser ikke helt hvorfor man skal nekte en homofil som ikke har sex å få gi blod. Uansett er det en liten filleting som egentlig ikke burde spille så stor rolle.

Og når det gjelder lesbesex så fører ikke dette med seg samme smittefare nei, det er faktisk mye tryggere enn sex mellom heterofile. Og moralen er at mannen er skitten.

Sånn jeg forstår det er ikke homofile som legning som utelukkes som blodgivere, men seksuelt aktive homofile. Det er jo på ingen måte en unik gruppe, du kan for eksempel heller ikke gi blod om du tok et par semestere i Storbritannia på 80-90-tallet, uansett hva du måtte ha gjort der.

For å si det sånn: Jeg tolker det dithen at homofile som ikke har hatt sex med andre menn kan gi blod. Heterofile som av en eller annen grunn har puttet snabben i en annen manns bakdel kan derimot ikke det.

Alle forholdsreglene er jo for å gjøre blodet i norske blodbanker så trygt som overhodet mulig, ikke for å diskriminere enkeltgrupper.

Dette er absolutt alle enige om, tror jeg. Men det vi er uenige om, som skaper denne debatten, er om det er riktig å ekskludere homoseksuelle på denne måten. Ikke om homoseksuelle er overrepresentert mtp. HIV-smitte, men om det har noe å si ETTER man oppfyller alle de andre, svært strenge kravene. Slik ser jeg på det. Gjør det ingen forskjell etter det - noe jeg mener det ikke gjør - er det diskriminerende.

For å få det på det rene, det er helt feil å påstå at: "Hvis det overføres blod med hiv så har man jo drept denne personen". Man dør ikke automatisk av å bli HIV-smittet. Faktisk kan mange leve gode liv med HIV-smitte, og dø med smitten, ikke av den. Men det er ikke poenget i diskusjonen heller, måtte bare kommentere det.

Det du sier om jenter er interessant. For jenter, akkurat som alle andre grupper, lever svært forskjellige seksuelle liv. Mange har analsex, men langt fra alle - akkurat som med homoseksuelle. Mange har hundretalls partnere, men langt fra alle - akkurat som homoseksuelle.

Så for å understreke poenget mitt over, er ikke hvilken (risiko)gruppe du tilhører det viktige, imho. Jeg tror ikke at jenta som har jevnlig analsex med hyppige partnerbytter vil passere for å bli blodgiver, på samme måte som den homoseksuelle mannen med samme seksualvaner ikke vil det. Dette uavhengig av legning.

Fra blodbanken-oslo.no: