Jeg har sittet en del i det siste og fundert over dette begrepet, og hva det faktisk vil si. Nei, dette er ikke en tråd om "Aktiv dødshjelp".

Jeg skal gi dere noen fiktive situasjoner, som alle inneholder et etisk / moralskt, vanskelig dilemma. Fellesnevneren(e) for alle situasjonene er at DU må ta en avgjørelse som omhandler noens liv, og alle situasjonene finner sted i en fiktiv verden.


Jorda har blitt rammet av verdenskrig / zombier / ragnarok eller hva faen vet jeg. Situasjonen er som følger: Du befinner deg på et villkårlig sted på kloden. Du er alene, du er bevæpnet (Dog ikke godt nok til å kunne bekjempe mange), og du er på flukt fra [Insert Apocalyptic Creature Here]. Det står dårlig til med menneskeheten, men mange har klart seg. Den eneste måten å overleve på er å bevege seg fra sted til sted, og samle det man kan. Blir man funnet, er kjangsen for å overleve minimal.

Mens du reiser rundt, kommer du over en gruppe barn i alderen 5-10 år. Du vet at det finnes et stort antall [Insert Apocalyptic Creature Here] i nærheten, du ser at barna er svært sultne, slitne og noen kanskje til og med syke. Du vet alt for godt at om de skulle bli funnet av hva det nå enn er som jager menneskeheten, vil de aldri i verden komme seg unna.

Her kommer problemet du må finne en løsning på. Hva gjør du?

Slik jeg ser det, har du 3 alternativer
1: Du lar barna slå følge med deg. Du vet at dette vil senke farten din drastisk, du har nå enda mindre mat / vann enn før og om dere blir funnet er dere alle dødsdømte. Men du prøver så godt du kan å redde livene til barna, på bekostning av ditt eget.

2: Du etterlater dem der du fant dem. Du vet med 100% sikkerhet at de vil bli funnet og drept, eller det som værre er. Sannsynligvis sistenevnte. Du fortsetter på egenhånd og holder god fart, og oddsene for at du selv slipper unna er nå meget gode.

3: Det mest logiske og fornuftige å gjøre i dette scenarioet, er samtidig det vanskeligste og vonde. Du gjør ende på barna selv, og sparer dem for en enda værre skjebne.



Scenario nr2:


La oss si at du er i [Tilfeldig Krigsherjet Land], og du har din gjevngamle søster med deg. Dere har klart å forville dere / blitt tvunget inn i en krigssone. Din søster har skadet beinet, og kan ikke bevege seg med nevneverdig fart. Du vet at om soldatene får klørne i henne, vil de helt sikkert missbruke henne på det groveste, for så å drepe både henne og deg.

Dette scenarioet er en anelse mer vrient, ettersom det er snakk om et nært familiemedlem.

Her kommer jeg ikke til å gi noen alternativer, det må dere finne selv. Men situasjonen tilsier at: Dere er jaget, dere har ingen transportmidler og ingen hjelp er å finne. Du / dere har fått fatt i en pistol, med 15 skarpe skudd.
Dere kan ikke bevege dere særlig raskt, og oddsene for å slippe unna med den farten dere holder er svært magre. Men det er en bitteliten mulighet. Hadde farten vært bedre, ville du hatt en MYE større kjangse for å komme deg i sikkerhet.

Selv ville jeg ha forsøkt å komme meg så langt som mulig, og skutt etter eventuelle forfølgere. Jeg vet i følge scenarioet godt at vi mest sannsynlig ikke slipper unna, så jeg ville ha spart 2 kuler. En til min søster, og en til meg selv.


Så kjære freaks, hva ville DERE ha gjort? Scenarione er slik de er skrevet her, og å endre på noe er ikke et alternativ.

Det er nettopp dette som er problemet. De er bare barn, de er utsultet og slitne. De kan ikke bevege seg med den hastigheten som trengs for å unnslippe. Jeg skulle kanskje poengtert dette bedre i første post, men det er snakk om en usedvanlig kjip død. Use your imagination.

Scenario 1

Synes det var ganske urealistiske alternativer... Hvor får moral plass i denne verdenen? Jo, i stabile bosetninger, ikke ute i ødemarka der det kryr av monstre.

I denne postapokalyptiske verdenen der man må sloss hele tiden for å overleve er ikke de ungene verdt særlig mye, så jeg ikke hadde ikke gått langt fra målet mitt for å hjelpe dem. Samvittigheten min hadde ikke plaget meg nevneverdig siden grusomheter av denne størrelsen må være passe vanlig i et slikt scenario og jeg må tenke på at hva enn som truer dem er til fare for mitt eget liv.

Kanskje jeg fikk solgt dem, kanskje det vanker en belønning fra foreldrene, en eventuell slavemester eller ungene selv.

Skulle jeg redda livene deres uten tanke på belønning skulle jeg vært kåt på berømmelse og ære eller veldig ensom eller gammel og barnløs, sånn at jeg får lyst til å beholde de selv.

Å skåne dem for den verst tenkelige døden et menneske kan erfare... det kunne jeg nok gjort uansett.

Scenario 2

Hadde gjort det samme som deg, bare at jeg hadde prøvd å gjemme meg før jeg skøyt. Et bakhold kunne kanskje gitt meg en maskinpistol.

Det ser ut til at de fleste har mistolket situasjonen, og alternativene i scenario 1. Jeg kunne vel ha vært litt mer tydelig, og det beklager jeg. La meg oppklare det hele en smule.
Jeg sa aldri noe om hvor lenge [Insert Apocalyptic Event] har foregått. Det kan ha vært noen dager, uker, år.

La oss, for ordens skyld, si det har gått noen uker. Det vil da si at scenario 1 ikke nødvendigvis er langt inn i fremtiden, vil helst unngå at folk ser for seg Mad Max tilstander og Borderlands takter.

Alternativ 3 i scenario 1 var: Du gjør ende på barna selv, og sparer dem for en mye værre skjebne som de GARANTERT vil havne opp i. Det sier seg selv at du fortsetter på ruten din etter at du har gjort det, du står ikke igjen og koper mens du venter på at det du flykter fra skal finne deg.

Dette er i mine øyne det eneste rette å gjøre. I følge scenarioet er du bevæpnet, så du vil kunne gjøre dette ganske smertefritt. Går du for et av de andre alternativene, er det en 100% kjangse på alternativ 2, og en 99% kjangse på alternativ 1 at de dør uansett. Bare denne gangen, svært smertefullt.

Her handler det nemlig ikke om "Hvem gav deg rett til å blablabla". Her er det snakk om å redde personer fra så mye smerte som mulig, så fremt du kan. Og om den eneste utveien / mest humane måten er å ta knekken på de selv, så får det bli slik.


Hva ville du personlig ha foretrukket, om du var i din fiktive søsters sko i scenario 2? Voldtatt og misbrukt på det aller groveste og SÅ drept, eller ville du ønsket at din bror / søster gjorde kål på deg før det var for sent?

Fremdeles later det til at folk misforstår.

Scenario 2 inneholder ikke, og har aldri inneholdt noen elementer fra scenario 1. Med unntak av en vond problemstilling selvsagt. "Teh Bæd Gais" i scenario 2 er ganske enkelt tversigjennom råtne soldater av villkårlig nasjonalitet.

Jeg kan ikke si dette med 100% sikkerhet ettersom jeg aldri har måttet gjøre det, men jeg tror faktisk ikke jeg ville hatt noen som helst problemer med å spise menneskekjøtt, om jeg må.