Deling av ord er alltid orddeling. Orddeling inkluderer særskriving, som brukes for å beskrive orddeling uten bindestrek.

Av samme grunn som man bruker smiley andre steder, geez ..

Her er noen regler jeg bruker ofte for å skille mellom ord.

Én = one, En = a
Og = and, Å = to (Óg er forøvrig det samme som "også").
Hvert = each, Vært = been.

Det finnes nok flere av disse, men prinsippet kan videreføres til mange ord, og brukes andre veien også (were,where,wear).

En annen feil jeg ser mange gjør i dag, er at de setter apostrof der det skal være bindestrek. Dette blir ofte gjort av mange som har tilnærmet feilfri rettskriving ellers. Noen eksempler kan være mp3'en, PC'en, CD'en, BMW'en, og lignende. Her skal det være bindestrek. Det skal altså se sånn ut: mp3-en, CD-en, og PC-en. Det skal være bindestrek ved bøying av forkortelser.

Apostrof skal kun brukes der som det skal vise manglende bokstav; for eksempel der man -- gud forby -- skal uttrykke en frase på dialekt eller "sleng."

Apostrof skal heller ikke brukes i denne sammenhengen: Spania's konge, bilen's motor, etc., her skal det se ut som dette: Spanias konge, bilens motor. Dette antar jeg at kommer av at vi blir preget av Engelsk.
Apostrof brukes ved genitiv i ord som ender på s, z og x. Altså Rex' skål, Nils' datamaskin, Johannes' blad.

Ja, jeg bruker det engelske tegnet for fot, ikke en apostrof, da det er mer tilgjengelig på tastaturet.

Synes man burde ta opp forskjellen på :

FJOR
og
FJORD

Jøss, du lærte meg nettopp det læreren min brukte 1 år på!

Pass på at det ikke går over i en skoletråd og stenges. :P

Men dette med smileys har kommet for og bli. Det er en grei måte å få frem meningen på et forum eller msn for den saks skyld. Det burde derimot være dødsstraff for og skrive masse smileys, samt mange utropstegn. Sånn som dette er ikke greit!!!!!!

Orddeling er kun deling av ord over to linjer. Særskriving er ikke orddeling.

I dag har teknologien komme så langt at mange nettlesarar har mogelegheit for stavekontroll av tekstfelt. Google <nettleser> spell check gir deg mange gode resultat.

Nå vil jeg ikke være den som tar dette opp igjen ENDA en gang, men jeg mener så absolutt at dette uansett er feil, til tross for dine mange forsøk på å si at dette er "hver gang når".

FJERN DET! Det blir som det perfekte eksempelet på at folk ikke kan forskjellen.

I lys av visse andre tråder med blant annet høytsvende metafysisk innhold og lav terskel for rettskriving bumper jeg denne. For å gjøre det litt produktivt slenger jeg med et lite bidrag.

Kan man bruke bindrestrek flere ganger i ett ord? F. eks, "CD-hylle-hjul".

boblesaft; det er jeg ikke sikker på, men jeg tror du skal lete ganske lenge før du finner et gyldig eksempel på hvor man trenger det. Hvis det er hjul på ei CD-hylle man skal ha, heter det CD-hyllehjul.

Er flere av hoss her inne som nesten ikke kan skrive (ja, eks meg) , veldig mange som har kunskap men ikke vi poste det pga så mye mass om rettskriving. hadde det ikke vært ide og haddt sted vi kune post for og få rett skrevet ting ?

Word har en slik stavekontroll. Er det ikke bare å kjøre det du vil poste inn der, så retter den opp for deg..?

Lurer på noe jeg da folkens sier dere i eller på stua? jeg sier nå skal jeg ut i stua, men inn på kjøkkenet, hva er "regelen" her? eller er det noen? kan man si: jeg skal bare ut på stua? :P

Det har vel mye med hvor man kommer fra, hva man er lært ville jeg tro.

Jeg sier :

Jeg har en sofa på stua, men jeg liker å ha fest i stua.

men hvorfor er stua så anderledes fra andre rom? :P på kjøkkenet, på soverommet, på badet, I stua

Hankjønn: i
Intetkjønn på
Hunkjønn: eksisterer ikke i Bergen

Noen som har noen eksempler som ikke følger den regelen?

så hvorfor er stua og gangen hankjønn og resten intetkjønn? wtf?

Skjønner ikke at folk klarer å ta feil mellom å/og regelen.

"Jeg liker og hacke å game"

De fleste oppbegående mennesker skjønner at det blir feil.

Din påstand er da tydeligvis feil.

"Jeg vil ut og sparke fotball" er en litt vanskeligere setning. Her er "sparke" et verb, men likevel skal det være "og". Eller, det blir vel "og"? :p

Jeg er 99% sikker på at det er å, altså "ut å sparke fotball". Sparke er et verb som i denne sammenhengen står i infinitiv, og hovedregelen er da at det skal være å.

Som DonTomasa påpeker så tar du feil her. Hvis du vil ha et tips når to verb står på den måten og du blir i tvil: forsøk å endre setningen til fortidsform.

"Jeg ville ut [] sparke fotball". Da ser du at bare det ene verbet endrer seg, mens det andre fremdeles står i infinitiv, og dermed skal ha infinitivsmerke.

Regelen med "to ting" gjelder hvis det er to verb som bindes sammen. F.eks: Han skulle ut for å spise og drikke.

I mine øre/øyne må det bli "Jeg vil ut for å sparke fotball", men "Jeg vil gå ut og sparke fotball".

Selvfølgelig, men da har du jo endret hele setningen. "Og" binder nå sammen "gå" og "sparke", og "vil" har ikke lenger noe med saken å gjøre.

Det jeg skrev var et eksempel på feilen mange gjør. Eller misforstår jeg deg nå?

Du sa du ga et eksempel på hva mange oppegående mennesker burde skjønne er feil. Det finnes mange oppegående mennesker som ikke skjønner at det blir feil.

Man kan også se på om verbene i infinitiv er sideordnet: han ville reise bort og forsørge seg selv. Her er verbene sideordnet og det skal være "og". Er derimot det neste verbet objekt for det foregående skal det være "å": han måtte forsøke å snakke riktig.

Et eksempel på noe mange ville trodd var feil: han skulle forsøke å begynne å lære å lese og skrive riktig norsk.
Dette blir riktig fordi å begynne er objekt for skulle forsøke, å lære er objekt for begynne, mens lese og skrive er sideordnet og begge to er objekt for lære, må det hete "å lese og (å) skrive".

Jeg har ikke lest gjennom hele tråden, men jeg la merke til en feil i førstepost.
Når jeg går til skolen, pleier jeg å nynne på en dubstep-låt.

Begge deler er riktig skrevet bare at du skrev det om til presens.

Siden snegler skrev det i preteritum, så skal det bli da og ikke når.

Hvem bryr seg om småfeil, det er en del av å være menneske å gjøre feil. Dessuten forstår alle hverandre helt fint selv om de ikke hvet hvor man skal sette komma`en og punktum`en.

Er vi nå kommet i gjentakelsesfasen? Samtlige som ikke gidder å lese tråden skal si alt som er sagt før..?

Det er riktig, men når snegler oppretter en slik tråd som dette, så bør han i det minste kunne vite når man skal bruke da og når.

Når man ramser opp, bruker man ikke "," isteden for "å/og", for å få en bedre flyt?

"Han skulle forsøke å begynne å lære[,] lese og skrive riktig Norsk." - Kan godt hende jeg er ute i skogen og plukker bær akkurat nå.

Det var jo ikke en oppramsing, men en beskrivelse av hva personen skulle gjøre(eller, forsøke å begynne å lære å gjøre ).

Du kan jo ikke sette komma etter lære, da han skal lære å skrive og lese norsk.

Det ble allerede poengtert i tredje post, og det er overhodet ikke noe behov for å påpeke det igjen. Når du oppretter en slik post som dette, bør du i det minste vite hva folk har sagt på forhånd.

Ah! Bare glem det, ved ettertanke var jeg svært dum og misforsto hele teksten. Jeg tenkte ikke at han skulle "lære å lese" men først skulle han lære, så lese så derfor ble det hele feil.

Sikker?

http://doku.bitsex.net/index.php?title=Spr%C3%A5k
-"Når" brukes om gjentatte hendelser (kan også være gjentatte hendelser i fortid)

http://www.fiskaskole.no/norsk/skriveregler2.swf
-Når vi skal fortelle om noe som skjer eller har skjedd gjentatte ganger, bruker vi når.

http://www.vgskole.no/teachers/norsk...iltypekomm.php
'Da' viser til en bestemt handling (bestemte handlinger) i fortid.
'Når' brukes om handling(er) som gjentar seg (og om framtid).
'Da jeg hadde spist, gikk jeg ut.'
'Når han hadde spist, tok han alltid en hvil.'


Da jeg gikk til skolen, pleide jeg å nynne på en dubstep-låt.
Når jeg gikk til skolen, pleide jeg å nynne på en dubstep-låt.
- Den ene betyr "den gangen jeg gikk..." mens den andre betyr "hver gang jeg gikk...". Hvilken passer med "pleide"?