Om du hopper ut av et fly i 10 000 meters høyde og fallskjermen ikke åpner seg, hvor lang tid tar det før du treffer bakken?

Trenger hjelp, jeg har hørt den før men kan ikke huske den. Vinner 100 spenn

Umulig å si, du mangler en haug faktorer.

Hvis det er en tullegåte så vil det ta resten av livet å treffe bakken.

Hvorfor det?

1. fordi du dør når du treffer bakken
2. når du dør er livet ditt over
3. du har brukt resten av livet ditt på ferden

"Resten av livet ditt"

Jepp, jeg vet det er nødt til å være en luregåte. Det mangler for mye info til å regne. Men pokker altså, jeg grubler virkelig på hva svaret kan være. Er nok noe alt for enkelt...

Ja, det er ordrett skrevet av. Bortsett fra en typo som jeg rettet på. "10 000 meter høyde".

en sikker vinner: det tar så lang tid som det tar å dette fra 10000 meters høyde :P

Logisk og enkelt svar, sikker vinner definitivt :P

Poenget med hele vitsen/gåten er jo at den ikke gir noen mening, det er slik en typisk melding du sender via SMS til kompiser, de skjønner ikke bæret, så tenker de "D'oh!" når de får se svaret fordi det er så idiotisk enkelt.

Er det mulig at man dauer FØR man treffer bakken?
Men uansett så burde ikke det ha noe og si da du faktisk TREFFER BAKKEN uansett:-s

Les svaret til Rhapsody, som påpekt mange ganger. Det er det mest sannsynlige svaret, imo.

Ja slutt å pes melusin, det tar resten av livet ditt, som sagt mange ganger.

går jo ikke vedde om noe sånt.. si du trudde det var en gubbe på 100 kilo som hoppa og noen av venna dine trudde det var en på 50.. da taper dere alle.

"Resten av livet ditt" er feil. Det er ikke gitt at man dør av et fall fra 10 000 meter, da det iallfall er en person som har overlevd fall fra den høyden:

http://en.wikipedia.org/wiki/Free-fa...ving_free_fall

Det kan også være at bakken er en person, slik PolkagrisLaila sa. Vet det skal være stor bokstav i navn, men det kan hende. Hvis man faller ned fra et fly, så treffer man antakentlig aldri denne "bakken". (Litt rar teori, men kan være svaret om det er lurespørsmål)

Eller så ville jeg også sagt "resten av livet" ettersom man dør når man treffer bakken. Det mrniceguy sa.

resten av livet har min stemme

I fritt fall, uten å være i noe fly eller noe som helst. Du er død ved fall fra 10 000 meter og treffer bakken, havet, en bil etc. 10 000 meter mann. TI TUSEN METER.

r e s t e n a v l i v e t !

Det tar akk 10 min og 30 sek

Det tar akk 34562345634 sek

Joda, det er mange som har overlevd svært lange fall uten beskyttelse som artikkelen nevner. Om det er 1000 meter eller 10 000 spiller egentlig ingen rolle - du har antagelig oppnådd terminalfart etter å ha falt såpass langt uansett, og da kan du falle for evig og alltid uten at skadene i møtet med bakken blir noe større. Terminalfart for et menneske i fritt fall varierer, men rundt 100 km/t har jeg sett blitt oppgitt en del ganger. Da er det vanskelig, men ikke umulig, å overleve. Dette forutsetter at fallet ikke er i vakum, men da mistenker jeg at du har rotet deg borti mer enn de fleste kan takle uansett.

Det tar like langt tid som vanlig, Pga at han drar i reservefalskjermen Eller, muli han blir hentet opp av supermann og blir brakt ned til bakken av han. Da kommer alt helt ann på formen til Supermann.

Kan umulig stemme siden en eller annen falk klarer 320km/t ca og er regnet som verdens raskeste levende ting
Det er bare fordi den har så sinnsyk god aerodynamikk. Så et stumpt menneske som klarer nesten 1000km/t.
Tvilsomt...

Verdensrekorden i "speed skydiving" er på 502.1 km/t og holdes av Marco Wiederkehr. Dette er da i en konkurranse, og nøyaktig målt.

http://www.hangout.no/speednews/

Les innlegget ordentlig før du sier noe. I den høyden han hoppet fra vil jeg tro det er liten eller ingen luftmotstand, og da er det ganske likegyldig hvor lite aerodynamisk mennesket er i forhold til vandrefalken.

temkte vel heller ikke over det ;p

Eg er ingen ekspert så eg garanterer ikkje noko men dette trur eg:
Vekt har vel ingenting å sei på fall hastigheten. Faktoren du mangler er luftmotstand.

Vist man eliminerer luftmotstanden og seier at personen faller mot jorden fra 10 000 meter uten luftmotstand blir reknestykket.

10 000 meter / 9.81 Meter per sekund = 1019.36 sekunder
1019.36 sekunder / 60 sekunder = 16,98 ~ 17 minutter

Siden jorden ikkje er ein perfekt kule varierer tungdekraften litt på forsjellige steder i verden. men 9,81Mps eit eit utarbeida gjennomsnitt for eit objekt i fritt fall der luftmotstanden er tatt bort.

Vet ikke skole du lærte fysikk på, men 9.81 er gjennomsnittlig tyngdeakkselerasjon, ikke fart.
9.81M/S^2 eller 9.81m/s/s om du vil...

Iom. gjennomsnittsfarten er 195km/t ca, og hvis vi ser vekk ifra at han faller seinere de første sekundene (for å gjøre regnestykket lettere) så får jeg ca 3 minutter.

Men det er jo klart at dette er et lurespørsmål, men tror vi mangler noe her...

Vekt har noe å si, siden det er luftmotstand på veien ned.
Det er også derfor vi hører om spedbarn (som er svært lette i forhold til størrelsen, sammenlignet med voksne), som faller flere etasjer, uskadet.
Hvor fort du faller avhenger, bortsett fra egen vekt og størrelse, av blant annet hvilke klær du har på deg, hvilken stilling du har i luften ("sitter" vs stuper).
Dersom du har "terminal speed" som ifølge Wikipedia er 200km/h hele veien, vil det ta 3 min fra 10 000m.

Free fall

Regnestykket blir vel heller 10,000 = 4,905t^2 => roten av 10,000/4,905 = rundt 45s
(strekning=startfart*tid + 0,5*aksellerasjon*tiden kvadrert)

hehe.. ser at eg ikkje har heilt kontroll her :P Det kan nok stemme det der. men eg syntes det var litt lite. Leste akuratt at verdens lengste hopp i fritt fall i følge wikipedia var på 4minutt og 36 sekunder. Fra 31 300 meter og løyste ut fallskjermen på 5 500 meter. Med ein hastighet på 982km/t. Vanlig mann med fallskjerm med magen mot bakken oppnår ca. 200km/t som er "terminal velocity" usikker på norsk utrykk for det :P Men men.. har ikkje heilt kompetansen på plass for å svare på om det er riktig eller ikkje.

Så man vil aldri treffe bakken? selv om man er død, så treffer man vel bakken?

Det var vel egentlig hele poenget med at "Det tar resten av livet ditt" siden når du lander så dør du, derfor RESTEN av livet ditt.

Emptyy, det er fordi den formelen ikke tar hensyn til ting som bremser ned.

*Slå seg i pannen*
*Nikke ydmykt*

800km/t er jo oppnålig vist wikipedia har rett med at verdensrekorden er på litt under 1000km/t...

Som i alt annet konkurreres det selvsagt i dette også, og verdensrekorden er i underkant av 500 km/t, dog er dette mellom 2700 og 1700 meter over havet hvor lufttettheten er større og terminalhastighet lavere en for større høyder.

I den wikipediartikkelen jeg viser til kan man lese om en som overlevde et fritt fall på 6000 meter, altså uten å være i et fly eller noe som helst, så da bør det teoretisk også være mulig å overleve et FRITT fall fra 10 000 meter. 10 000 meter mann. TI TUSEN METER.

Et forslag.. Ein vil oppnå ein maksimal hastighet på ca 200 km/h i fallet... Med konstant hastighet, så bruker du da 3min ned. I tillegg kommer den tiden du bruker på å oppnå makshastigheten. Hvis vi ser isolert på det som fritt fall, vil det ta 6s. Men siden vi har luftmotstand vil det leddet være større...

Så et estimat på 200s er rimelig!

Form har mye å si ja, men med mindre du prøver å oppnå en spesielt aerodynamisk form på ferden, vil du ha makshastighet på 200km/h

Gah!

Prøv å se hvor fort en heliumsballong faller i bakken fra hustaket ditt.
Prøv så å se hvor fort en bowlingkule faller i bakken fra hustaket ditt.
Tror du virkerlig bowlingkula var så innmari mer aerodynamisk?

Can't see it, can't smell it, but it's there. It's AIR!

Skal ikke kverrulere alt for mye her, men tror egentlig det korrekte vil være å si at massetettheten og luftmotstand henger sammen.