Oook... Tilgi meg for trangen til å diskutere...
Dette er et prakteksempel på alle poengene.
"Vi hopper til konklusjoner om at Co2 er skyldig, fordi den er drivhusgass, uten å klare å gi noe bevis for det-teorien" går igjen hvert eneste sted jeg ser.
Blir litt oppgitt over hvor ukritiske folk er.
Selv om en forsker har skrevet det, betyr det ikke at det er rett.
I totusen år gikk vi rundt og trodde jorda var flat på grunn av eksperter.
Har du tenkt på at de som støtter klimaforskere økonomisk, ikke støtter klimaforskerne som går imot hysteriet?
Det er bare å følge pengene så finner du som regel synderne til.
Mennskeskapt global oppvarming... Det er faktisk akkurat det det er. Noen mennsker skapte et uløselig urealistisk problem, og nå skal vi alle løse det. Kommer vi til å klare det? Nei, men det er jo teambuilding som faen.
Har du tenkt på at vi alle skal betale 2000 kr ekstra i året snart på grunn av det pisset her?
Kapitalisme i full sving. Global oppvarming er big buisness, fordi noen tror vi kan gjøre en dritt med det, og påtvinger de svakeste av oss(unnskyld uttrykket, kansje litt å ta i, men utifra mitt standpunkt er det akkurat det det er) synspunkter som ikke har grunnlag i realiteten.
Se på min post angående global oppvarming i vårt eget solsystem, les de linkene, og gi meg en forklaring.
Les alle utgitte klimarapporter, deretter kan du se på The inconvinient truth, og avrunde med The great global warming swindle, for å rense ut all feilinformasjonen.
Klarer de som støtter Co2-synet virkelig å få deg til å avfeie at planeter i vårt eget solsystem går igjennom en oppvarming lik vår?
De har ingen atmosfære, derfor ingen Co2 som kan skape denne oppvarmingen. Alt trenger ikke være så veldig vanskelig når man ser på det objektivt.
Hvis du vet hva som skjedde for 30 år siden, prøvde klimaforskere å påtvinge verden den samme regla uten hell.
Men nå har de grafer og datamodeller, som begge viser seg å være så redigert etter deres ønsker at de nærmest er ubrukelige...
Hvis du har sett "The Hockeystick" som er hjørnesteinen i hele IPCC-rapporten, vil du se en urealistisk økning de siste årene.
Hvorfor? Fordi den viser hva MENNSKENE utgir av Co2. Hadde de vist det totale Co2-utslippet hadde det vært så mikroskopisk at de neppe kunne skremt noen med den.
Tilbake til mitt tidligere poeng. Hele rapporten er lagt opp etter at Co2 faktisk er problemet.
Hvorfor? Ikke faen vet jeg men det fins jo ikke onde
Det verste Co2 kan skryte på seg er sur nedbør.
The Great Global Warming Swindle:
http://video.google.com/videoplay?do...arch&plindex=8
Global Warming Doomsday Called Off:
http://video.google.com/videoplay?do...10462407994295
Les også:
http://www.dailymail.co.uk/pages/liv...65&expand=true
Noen gode lettfattelige poenger fra The Great Global Warming Swindle.
Hva så om temperaturen stiger? Jorda har egne forsvarsmekanismer. Skyer kalles de.
Når temperaturen stiger, dannes mer vanndamp, som blir til skyer.
Skyene blokkerer sollyset og temperaturen slutter å stige.
Blir det varmere vil enda mer vanndamp dannes, og når dampen treffer sørlige strøk vil den forsvinne.
Grunnen til at jeg sier sørlige strøk, er fordi Antarktis er så beinkaldt at temperaturen kan stige over 10 grader før det begynner å bli et problem.
Den vil faktisk vokse av varmere klima, så det vil ikke bli 70 meter høyere vannstand...
Nordpolen vil ikke oversvømme jorda, siden den dytter vekk mer vann enn den inneholder, og grønland var grønt under vikingtiden, derfor uttrykket GRØNNLAND...
Og det du sier om klimamodeller er, beklager for å si det, helt på trynet.
Hvis disse mennskene lager en modell, lager de etter at Co2 er problemet.
En data kan ikke regne ut det naturen gjør.
Det hadde tatt tiår bare å regne det ut.
Og du aner ikke hva den er bygd opp på av programmering.
Ingen andre enn programmererene selv, og hvem vet hva agendaene deres er?
Og så får jeg gjenta meg selv igjen.
Så lenge ingen ingen kommenterer disse linkene, anser jeg Co2 som en propagandakampanje, og resten av diskusjonen unødvendig:
Oddysey studerer klimaforandringer på Mars:
http://mars.jpl.nasa.gov/odyssey/ne.../20031208a.html
Is på Mars krymper i likhet med vår:
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/newsroom/20050920a.html
Antatte klimaforandringer på Jupiter:
http://www.nature.com/nature/journa...ature02470.html
Forskere finner ut at også Pluto har en pågående global oppvarming:
http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html
Linker om global oppvarming, som IKKE har noen politisk eller industriell tilknytning:
http://biocab.org/Global_Warming.html#anchor_32
http://biocab.org/Cosmic_Rays_Graph.html#anchor_77
http://adsabs.harvard.edu/abs/1978ApJ...223..589V
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=12353
http://sci.esa.int/science-e/www/ob...fobjectid=33618
Lykke til^^
PS: En liten perle for de som forstår seg på symbolikk.
Se på hvem BCCR blir støttet av på bunn av siden, venstre hjørne(linken til Ayabara). Vil nødig dra inn konspirasjoner(eller vent, tråden handler om en) men det der var en jævlig morsom "tilfeldighet" :P
Sist endret av BonesCon; 1. november 2007 kl. 20:15.