Hva om du står bak i en pikup bil. Som kjører i 100 km/t.
Så sparker du en fotball bakover...
Så sparker du en fotball bakover...
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
83
8723
|
De som ikke har reflektert over denne gåten før kan få prøve seg:
Gitt at du er med på dette toget med en heliumballong i snor. Snoren henger rett opp fra hånden din, og du står i midtgangen. Toget tar en brå sving mot høyre.
Hvilken vei går ballongen? Høyre, venstre eller ingen bevegelse?
Gitt at du er med på dette toget med en heliumballong i snor. Snoren henger rett opp fra hånden din, og du står i midtgangen. Toget tar en brå sving mot høyre.
Hvilken vei går ballongen? Høyre, venstre eller ingen bevegelse?
Sist endret av Matthiesen; 12. august 2009 kl. 15:45.
Sitat av Matthiesen
De som ikke har reflektert over denne gåten før kan få prøve seg:
Gitt at du er med på dette toget med en heliumballong i snor. Snoren henger rett opp fra hånden din, og du står i midtgangen. Toget tar en brå sving mot høyre.
Hvilken vei går ballongen? Høyre, venstre eller ingen bevegelse?
Gitt at du er med på dette toget med en heliumballong i snor. Snoren henger rett opp fra hånden din, og du står i midtgangen. Toget tar en brå sving mot høyre.
Hvilken vei går ballongen? Høyre, venstre eller ingen bevegelse?
Vis hele sitatet...
Ballongen er i et system, som har en jevn fart forover og er ikke akselerert - derfor henger ballongen rett og.
Så fort toget svinger mot høyre, vil det og få en aselerasjon, og en kraft som virker mot høyre på selve toget. Siden systemet er nå akselerert vil ballongen bevege seg mot venstre til det er en kraft (enten veggen eller via snora) som endrer retningen på ballongen.
så beveger seg mot venstre i forhold til personen inni toget?
(kan være det er feil)
Hvis man er på et tog og løper i motsatt rettning en det toget kjører, vil man da bli fortere sliten en hvis man løper med kjørerettningen?
Og hvis man tar løpefart og hopper i motsatt retning en toget kjører, åssen er det da? Vil man lande lenger bak i toget, men samtidig ha beveget seg forbi det punktet du tok sats fra?
Og hvis man tar løpefart og hopper i motsatt retning en toget kjører, åssen er det da? Vil man lande lenger bak i toget, men samtidig ha beveget seg forbi det punktet du tok sats fra?
Sitat av Bean
Hvis man er på et tog og løper i motsatt rettning en det toget kjører, vil man da bli fortere sliten en hvis man løper med kjørerettningen?
Og hvis man tar løpefart og hopper i motsatt retning en toget kjører, åssen er det da? Vil man lande lenger bak i toget, men samtidig ha beveget seg forbi det punktet du tok sats fra?
Og hvis man tar løpefart og hopper i motsatt retning en toget kjører, åssen er det da? Vil man lande lenger bak i toget, men samtidig ha beveget seg forbi det punktet du tok sats fra?
Vis hele sitatet...
Sitat av Astron
Høydeforskjell gjør en liten forskjell 
Vis hele sitatet...
Anyways, jeg tror poenget her med folk er at man setter toget som et lukket system. Så lenge et lukket system ikke akselererer så vil vanlige lover og regler gjelde for dette syetemet - akkurat som ellers. Om systemet beveger seg eller ikke er ikke relevant da hastighet ikke påvirker systemet - bare endringer i hastighet.
Sitat av Matthiesen
De som ikke har reflektert over denne gåten før kan få prøve seg:
Gitt at du er med på dette toget med en heliumballong i snor. Snoren henger rett opp fra hånden din, og du står i midtgangen. Toget tar en brå sving mot høyre.
Hvilken vei går ballongen? Høyre, venstre eller ingen bevegelse?
Gitt at du er med på dette toget med en heliumballong i snor. Snoren henger rett opp fra hånden din, og du står i midtgangen. Toget tar en brå sving mot høyre.
Hvilken vei går ballongen? Høyre, venstre eller ingen bevegelse?
Vis hele sitatet...
Dette siden luften i toget er tyngre enn balongen.
Tenker på ett eksempel med ett glass vann på samme toget.
Siden vannet er tyngre enn luft vill vannet bevegeseg motsatt retning av svingen, mens luften som er lettere vil bli presset i motsatt retning.
???
Elsker å diskutere fysikk med folk. Prøv dere på denne:
Per sitter i et fly som går i lydens hastighet og forran han står flyvertinnen. Per roper på flyvertinnen, men hun svarer ikke. Det er ingenting som kan hemme hennes hørsel som f.eks musikk på øret eller dårlig hørsel. Og hun er ikke opptatt med noen andre. Hvorfor reagerer hun ikke på Pers rop?
Per sitter i et fly som går i lydens hastighet og forran han står flyvertinnen. Per roper på flyvertinnen, men hun svarer ikke. Det er ingenting som kan hemme hennes hørsel som f.eks musikk på øret eller dårlig hørsel. Og hun er ikke opptatt med noen andre. Hvorfor reagerer hun ikke på Pers rop?
Sitat av Dofty
Elsker å diskutere fysikk med folk. Prøv dere på denne:
Per sitter i et fly som går i lydens hastighet og forran han står flyvertinnen. Per roper på flyvertinnen, men hun svarer ikke. Det er ingenting som kan hemme hennes hørsel som f.eks musikk på øret eller dårlig hørsel. Og hun er ikke opptatt med noen andre. Hvorfor reagerer hun ikke på Pers rop?
Per sitter i et fly som går i lydens hastighet og forran han står flyvertinnen. Per roper på flyvertinnen, men hun svarer ikke. Det er ingenting som kan hemme hennes hørsel som f.eks musikk på øret eller dårlig hørsel. Og hun er ikke opptatt med noen andre. Hvorfor reagerer hun ikke på Pers rop?
Vis hele sitatet...
Det at flyet er i lydfarten påverkar ikkje samtalen inni eit fly, då flyet er eit lukka system. Me klarer jo fint føra samtalar på jorda sjølv om den rasar avgårde i stor hastigheit gjennom rommet.
Sist endret av Loonie; 12. august 2009 kl. 21:28.
Sitat av AndaRockaz
Men vis du hadde hatt en stor overflate som f.eks holdt en stor plate, og hoppet usannsynelig høyt opp snakk om 1-2 meter, da ville du vel landet lenger bak?
Vis hele sitatet...
Hm, lurer på noe angående den balkong-greia. Det har blitt gjort rede for gang på gang hva som hender om man hopper rett opp, rett før balkongen treffer bakken. Hva hender om man hopper sidelengs? Vil det da bli noen merkabar endring av noe slag, eller gir det deg bare enda en grunn til å føle deg meget dum rett før du tar kvelden?
Sist endret av Lille Nikotin; 19. august 2009 kl. 18:34.
Et spørsmål til.
Hva hvis jeg hopper ut av en bil i fart?
Har sett på film (Jada!), at om man gjør det, stopper man der man lander (og kanskje ruller du, men).
Stemmer det?
Men når skal denne tråden ta slutt? Idiotisk tråd..
Hva hvis jeg hopper ut av en bil i fart?
Har sett på film (Jada!), at om man gjør det, stopper man der man lander (og kanskje ruller du, men).
Stemmer det?
Men når skal denne tråden ta slutt? Idiotisk tråd..
Sist endret av VLK; 19. august 2009 kl. 18:41.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av AndaRockaz
Men vis du hadde hatt en stor overflate som f.eks holdt en stor plate, og hoppet usannsynelig høyt opp snakk om 1-2 meter, da ville du vel landet lenger bak?
Vis hele sitatet...
Nå er det derimot sånn at lufta og jorda ikke henger sammen, og jorda går som regel litt fortere enn lufta. Dette kaller vi "vind", eller at det "blåser". Er det vind, og man hopper opp, vil man typisk ikke lande på nøyaktig samme sted.
Altså, jordrotasjonen er ikke interessant, fordi vind er definert som luftas bevegelse i forhold til jorda.
Sitat av DumDiDum
Så lenge det er vindstille, er jorda et fullstendig lukka rom, og da er jord-rotasjonen fullstendig, komplett irrelevant. Du vil lande på nøyaktig samme sted.
Nå er det derimot sånn at lufta og jorda ikke henger sammen, og jorda går som regel litt fortere enn lufta. Dette kaller vi "vind", eller at det "blåser". Er det vind, og man hopper opp, vil man typisk ikke lande på nøyaktig samme sted.
Altså, jordrotasjonen er ikke interessant, fordi vind er definert som luftas bevegelse i forhold til jorda.
Nå er det derimot sånn at lufta og jorda ikke henger sammen, og jorda går som regel litt fortere enn lufta. Dette kaller vi "vind", eller at det "blåser". Er det vind, og man hopper opp, vil man typisk ikke lande på nøyaktig samme sted.
Altså, jordrotasjonen er ikke interessant, fordi vind er definert som luftas bevegelse i forhold til jorda.
Vis hele sitatet...
Eller misforsto jeg?
Sist endret av Gamgee; 19. august 2009 kl. 20:13.
Sitat av DumDiDum
Nå er det derimot sånn at lufta og jorda ikke henger sammen, og jorda går som regel litt fortere enn lufta. Dette kaller vi "vind", eller at det "blåser". Er det vind, og man hopper opp, vil man typisk ikke lande på nøyaktig samme sted.
Altså, jordrotasjonen er ikke interessant, fordi vind er definert som luftas bevegelse i forhold til jorda.
Altså, jordrotasjonen er ikke interessant, fordi vind er definert som luftas bevegelse i forhold til jorda.
Vis hele sitatet...
http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
Men nå er vel den vinden vi merker i hverdagen hovedsaklig et resultat av at luft strømmer fra høytrykksområder til lavtrykksområder for å kompensere for trykkforskjellene. Corioliseffekten gjør at disse luftstrømmene ikke beveger seg i rette linjer mellom de forskjellige høyt- og lavtrykk-systemene. Et ganske interessant samspill.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind
Sist endret av sqrt; 20. august 2009 kl. 06:12.
Sitat av DumDiDum
Så lenge det er vindstille, er jorda et fullstendig lukka rom, og da er jord-rotasjonen fullstendig, komplett irrelevant. Du vil lande på nøyaktig samme sted.
Nå er det derimot sånn at lufta og jorda ikke henger sammen, og jorda går som regel litt fortere enn lufta. Dette kaller vi "vind", eller at det "blåser". Er det vind, og man hopper opp, vil man typisk ikke lande på nøyaktig samme sted.
Altså, jordrotasjonen er ikke interessant, fordi vind er definert som luftas bevegelse i forhold til jorda.
Nå er det derimot sånn at lufta og jorda ikke henger sammen, og jorda går som regel litt fortere enn lufta. Dette kaller vi "vind", eller at det "blåser". Er det vind, og man hopper opp, vil man typisk ikke lande på nøyaktig samme sted.
Altså, jordrotasjonen er ikke interessant, fordi vind er definert som luftas bevegelse i forhold til jorda.
Vis hele sitatet...
Selv om det ikke er "vind" så vil *luften* (som vinden virker i....) bremse deg uansett. Vind er også "relativ". Om luften blåser på deg i 30km/t eller du løper inn i luften i 30/kmt så har du et visst volum av luft som virker mot deg i forhold til hvor mye flate du presenterer retningen luften kommer fra.
Jeg ser heller ikke hva det skulle ha å si om det er vind eller ikke på jorden for om jorden er et "lukket rom".
Det blåser ikke fordi jorden roterer annerledes enn lufta som ligger oppå jorden. Det blir vind fordi solen varmer opp områder med luft som da vil bevege seg til områder med kaldere luft.
Sitat av Lille Nikotin
Hm, lurer på noe angående den balkong-greia. Det har blitt gjort rede for gang på gang hva som hender om man hopper rett opp, rett før balkongen treffer bakken. Hva hender om man hopper sidelengs? Vil det da bli noen merkabar endring av noe slag, eller gir det deg bare enda en grunn til å føle deg meget dum rett før du tar kvelden?
Vis hele sitatet...
Sitat av VLK
Et spørsmål til.
Hva hvis jeg hopper ut av en bil i fart?
Har sett på film (Jada!), at om man gjør det, stopper man der man lander (og kanskje ruller du, men).
Stemmer det?
Men når skal denne tråden ta slutt? Idiotisk tråd..
Hva hvis jeg hopper ut av en bil i fart?
Har sett på film (Jada!), at om man gjør det, stopper man der man lander (og kanskje ruller du, men).
Stemmer det?
Men når skal denne tråden ta slutt? Idiotisk tråd..
Vis hele sitatet...
Sist endret av Kinseek; 20. august 2009 kl. 08:56.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Raymond
Er ikke no værre enn å ta med seg en ballong i bil og så eksprimentere litt med gassing og bremsing
Vis hele sitatet...
Men om du lager en lufttett og gjennomsiktig boks som du har ballongen i, altså et beskyttet miljø, så vil den stå rett opp i jevn fart, samt stå skrått når du aksellererer.
Edit: Boksen må stå fastspent, slik at den blir system med bilen, og ikke en løs gjenstand.
Sist endret av Grimdoc; 20. august 2009 kl. 15:42.
Se for dere en skater som nærmer seg breddesiden av et rør som har ca 40cm avstand til bakken. Han hopper over røret og lander på brettet igjen.
Om to tog kjører paralellt ved siden av hverandre i samme hastighet og du hopper fra det ene til det andre vil ikke togene kjøre fra deg mens du er i luften. (Med mindre et vindpust tar deg, da er du kjøttdeig)
Om to tog kjører paralellt ved siden av hverandre i samme hastighet og du hopper fra det ene til det andre vil ikke togene kjøre fra deg mens du er i luften. (Med mindre et vindpust tar deg, da er du kjøttdeig)
Sitat av Sio
Se for dere en skater som nærmer seg breddesiden av et rør som har ca 40cm avstand til bakken. Han hopper over røret og lander på brettet igjen.
Om to tog kjører paralellt ved siden av hverandre i samme hastighet og du hopper fra det ene til det andre vil ikke togene kjøre fra deg mens du er i luften. (Med mindre et vindpust tar deg, da er du kjøttdeig)
Om to tog kjører paralellt ved siden av hverandre i samme hastighet og du hopper fra det ene til det andre vil ikke togene kjøre fra deg mens du er i luften. (Med mindre et vindpust tar deg, da er du kjøttdeig)
Vis hele sitatet...
Uansett hvor fort/sakte toget går, så kommer du til å lande et sted lengre bak på toget du hopper til, enn det du hoppet fra (antar at dem går paralelt som du sa). Her ser jeg bort fra at du kan ha så stor medvind at det opphever togets fart.
Så nei, du kan ikke hoppe over til et annet tog som går paralelt med det du står på, dersom du står helt bakerst på toget, ettersom det tar tid å hoppe over. Mulig jeg tolker deg feil, men så ut som du mente det ikke hadde noe å si hvor man sto på toget.
Edit: Enda noen faktorer er volumet til personen som hopper og avstanden mellom togene.
For å svare konkret på noe slik så må man ha et scenario der alle opplysninger er gitt.
Sist endret av Grimdoc; 20. august 2009 kl. 15:58.
Sitat av Grimdoc
Nei, men du må huske på at luftmotstanden har en god del å si, og luftmotstanden bestemmes av vindens fart/styrke og togets fart.
Uansett hvor fort/sakte toget går, så kommer du til å lande et sted lengre bak på toget du hopper til, enn det du hoppet fra (antar at dem går paralelt som du sa).
Så nei, du kan ikke hoppe over til et annet tog som går paralelt med det du står på, dersom du står helt bakerst på toget. Mulig jeg tolker deg feil, men så ut som du mente det ikke hadde noe å si hvor man sto på toget.
Uansett hvor fort/sakte toget går, så kommer du til å lande et sted lengre bak på toget du hopper til, enn det du hoppet fra (antar at dem går paralelt som du sa).
Så nei, du kan ikke hoppe over til et annet tog som går paralelt med det du står på, dersom du står helt bakerst på toget. Mulig jeg tolker deg feil, men så ut som du mente det ikke hadde noe å si hvor man sto på toget.
Vis hele sitatet...
Det er jo overhodet ikke flisespikkeri når så mange her inne på forumet tror at luftmotstand ikke finnes eller er noe som skapes av vindhastighet over stillestående jord (kontra den vinden som oppstår når et objekt beveger seg gjennom luft). *Poenget* er at objekter vil opprettholde samme fart til enhver tid som de har med mindre noe bremser eller akselerer dem. Her på jorden har vi gravitasjon+friksjon fra bakken og luftmotstand som bremser. Mange av de "eksperimentene" som har blitt foreslått i denne tråden ignorerer lutfmotstand som er helt vesentlig og ikke en liten detalj.
Og GRUNNEN til at luftmotstanden er ignorert er fordi at dess færre faktorer vi blander inn i smørja når vi diskuterer dette temaet dess lettere blir det og forstå for personer som vil vite svaret på spørsmålet som stillest i førstetråden.
Det er ikke snakk om at folk ignorerer luftmotstanden fordi de ikke vet om den, men heller fordi at den er faktorer som påvirker svaret, og ikke svaret i seg selv.
Det heter pedagogikk på lavt nivå. En ting om gangen.
Det er ikke snakk om at folk ignorerer luftmotstanden fordi de ikke vet om den, men heller fordi at den er faktorer som påvirker svaret, og ikke svaret i seg selv.
Det heter pedagogikk på lavt nivå. En ting om gangen.
Sitat av Sio
Og GRUNNEN til at luftmotstanden er ignorert er fordi at dess færre faktorer vi blander inn i smørja når vi diskuterer dette temaet dess lettere blir det og forstå for personer som vil vite svaret på spørsmålet som stillest i førstetråden.
Det er ikke snakk om at folk ignorerer luftmotstanden fordi de ikke vet om den, men heller fordi at den er faktorer som påvirker svaret, og ikke svaret i seg selv.
Det heter pedagogikk på lavt nivå. En ting om gangen.
Det er ikke snakk om at folk ignorerer luftmotstanden fordi de ikke vet om den, men heller fordi at den er faktorer som påvirker svaret, og ikke svaret i seg selv.
Det heter pedagogikk på lavt nivå. En ting om gangen.
Vis hele sitatet...
Hvorfor skal vi skrive en ting av gangen? Da blir det bare masse rotete enkeltposter.
Spørsmålet om det skjer eller ikke blir besvart, og påstanden blir backet up med fakta og forklaringer.
Tvert om blir det ikke en masse rotete enkeltposter.
Rotete poster er det du får da alle skal besvare all verdens relaterte spørsmål som en possibly kan presse ut av tråden. Prinsippet i diskutering som er hele poenget på et nettfora dør jo en del ut om vi ikke skulle tenke slik.
Denne posten og poster fra og med jeg besvarte spm fra VLK har vært gode eksempler på slike rotete enkeltposter.
Rotete poster er det du får da alle skal besvare all verdens relaterte spørsmål som en possibly kan presse ut av tråden. Prinsippet i diskutering som er hele poenget på et nettfora dør jo en del ut om vi ikke skulle tenke slik.
Denne posten og poster fra og med jeg besvarte spm fra VLK har vært gode eksempler på slike rotete enkeltposter.
http://www.youtube.com/watch?v=cz-iyah2i78
Jeg vil tro denne filmen er meget relevant for trådens innhold.
Jeg vil tro denne filmen er meget relevant for trådens innhold.
▼ ... noen uker senere ... ▼
nå er vel jordens gjennomsnittsfart 29,783 km/s gjennom solsystemet. selv om du hopper opp, "svever" i 0,5 sek før du lander, har ikke jorden pluttselig beveget seg 15,000 km under føttene dine.
treghetsloven -at et legeme satt i bevegelse vil fortsette å være i bevegelse, så sant det ikke blir utsatt for ytre krefter...
sorry, muliog jeg dobbelposter her, men orker ikke lese hele tråden..
treghetsloven -at et legeme satt i bevegelse vil fortsette å være i bevegelse, så sant det ikke blir utsatt for ytre krefter...
sorry, muliog jeg dobbelposter her, men orker ikke lese hele tråden..
|
|