Her er linken til rapporten: http://www.globalcommissionondrugs.org/Report

Den er på 24 sider, men jeg oppfordrer alle til å lese den. Kommisærer inkluderer Thorvald Stoltenberg, Kofi Annan, tidligere presidenter og statsministere fra flere land, m.m.

Mye flott her, håper virkelig at den fører til raske og effektive tiltak på et globalt nivå.

Rapporten har allerede blitt omtalt i media:
http://www.guardian.co.uk/world/2011...gs-not-working

Selvsagt irrelevante og idiotiske tilbakemeldinger fra USA.. Hva annet var det å vente? Får håpe at de tar til vettet snart.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10094821

Okei, hvor ble det av tråden som lå under samfunn, etikk og politikk???

Bra rapport!
Håper verdenslederne rundt om kan ta dette til seg og tenke nytt!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10094840

Hareide er selvfølgelig helt imot dette.
Begynner å bli lei av at VG (og media generelt) lar hvem som helst stille opp og synse og tro om hva som helst, og når det først kommer en rapport som denne så får politikerne fortsatt sitte og synse og mene uten en gang å bli konfrontert med noen håndfaste argumenter fra rapporten. Det blir for dumt. Samtlige politikere burde vært stilt til veggs og konfrontert med rapportens innhold og fått 24 timer til å samle kilder og tenke seg om før de returnerer og legger fram sitt syn på saken - MED KILDER.

Som jeg i grunn har sagt her før:
Jeg mener at denne rapporten, som forøvrig ikke er laget av en organisert gruppe (som FN) og derfor kan miste litt troverdighet, mer er et tegn på utviklinga som finnes allerede enn noe revolusjonerende nytt. Som de selv sier også, så går de lengre enn mange andre, men det de sier er absolutt ikke nytt. Om den blir det utslagsgivende for reformer rundt omkring i verden kommer an på f.eks hvor mye oppmerksomhet det blir rundt den - burde nok være litt mer enn ett oppslag i hver avis. Dessverre er det som du sier, generelt lavt nivå i offentlige debatter og jeg tviler i grunn på at mange som er imot "narkotika" kommer til å lese rapporten uansett. Derfor kan gjerne en ny debatt om rusmiddelpolitikk fordummes like raskt som de pleier.
Men poenget er at iom. jeg mener dette er et tegn på utvikling så tror jeg ikke det er veldig lenge til vi ser reform selvom det ganske sikkert ikke blir i løpet av året akkurat.

Sjokk at diskusjonen rundt denne rapporten døde helt etter at den andre tråden ble slettet..

Utrolig at de lar pusekatten Hareide delta i debatten. En person som i stor grad lar seg styre av religiøse tekster er rett og slett ikke egnet til å delta i en slik debatt.

Han var å høre på radion for en times tid siden, en del piss om at legalisering vil føre til at alle begynne å røyke Cannabis. Men beit meg merke til at han hevdet at Norge har totaltsett hatt større suksess med forbudet vårt mot narkotika enn f eks. Nederland. Stemmer dette overhodet eller er dette også bare piss?

Hadde vært utrolig innteresant hvis det ble en stor paneldebatt av dette, med forskere på den ene siden og Hareide og co på den andre siden.

Er litt redd mange partier også holder litt tilbake på dette rett og slett for å ikke miste velgere. Utrolig feigt, men det er vel sånn det fungerer i politikken.

Må si jeg mister troen på systemet når de som er folkevalgte ikke tør å prøve noe nytt for å få bukt med en av, om ikke DEN største inntektskilden til organisert-kriminalitet i frykt for å miste stemmer.
Det er rett og slett feigt, og viser tydelig at det setter sine egne interesser foran folkets.

At Hareide blir bedt om å uttale seg handler vel mest om at VG vil skape overskrifter og å gå til KRF når det kommer til ruspolitikk blir litt som å gå til FRP og be om deres mening om innvandring.

Og en paneldebatt er absolutt på tide. Faktisk vil jeg gå så langt som å hevde at alle politikere burde være oppe til "eksaminering" en gang eller to årlig, slik at vi kan få vite hvilke kilder de har for å feks. hevde at legalisering vil føre flere ut i "narkohelvette".. På universitet stryker jeg om jeg ikke har kilder på alt jeg hevder i essays og rapporter, men politikerne trenger bare si ord som "mener", "synes" og "tror" og media trykker det som sannhet. Noe er alvorlig feil..

Det er et prima eksempel på at ingen vil være den som inrømmer av de har tatt feil hele tiden, og at det er viktigere for dem å beholde jobben enn å gjøre den skikkelig.

Skal bli spennende å følge dette fremover å se utfallet etter hvert. Noe jeg selv tror,er at uansett vil vi se regulering av cannabis i en eller annen form om ikke alt for lenge,nok for min del Et lite avsnitt i rapporten som jeg fallt for: "Drug policies must be based on human rights and public health principles. We should end the stigmatization and marginalization of people who
use CERTIAN drugs (cannabis?) and those involved in the lower levels of cultivation, production and distribution,
and treat people dependent on drugs as patients,
not criminals"
Men alle opposisjonpartiene har allerede uttalt negativ innstilling i Dagbladet,hypotetisk: Om jens-skrens skulle vise seg å stille seg positiv til hva hans far mener å de andre partiene forsatt stiller seg negative,kommer da AP noen vei videre? Det må vel ende i enstemmighet i de partiene som styrer landet om dette skal bli en realitet?

Er det å forfølge brukerne på gata et humant og godt alternativ for å få løst opp i narkotikaproblematikken?

Er det ikke da bedre å revurdere synet på cannabis og heller behandle tunge misbrukere som pasienter og ikke som kriminelle slik det står i rapporten?

Det er tross alt mennesker vi her snakker om, ikke objekter som skal forfølges og behandles som annenrangs borgere.

I tillegg sier Ted Goldberg at tilstanden i Sverige er oppskrytt. Hvorvidt dette er sant vet jeg ikke, men fra mitt ståsted kan jeg ikke se for meg at noen skal slenge ut en sånn komentar fra intet.

Slik jeg ser det har Norge en narkotika politikk som burde settes i nytt lys og heller se menneskene framfor dyster statistikk og turistenes første møte med Oslo sentrum.

Nå har jo alle knarke-svenskene flyttet til Norge.

Håper så inderlig på en debatt i Norge om dette, uansett utfall. Så lenge det er en saklig debatt med fakta i hånden, og med fordommer lagt til siden, tror jeg man kommer fram til den beste løsningen. Måtte dette være legalisering, avkriminalisering eller andre tiltak.

Vet hva jeg hadde stemt da!

Norge og Sverrige kommer visstnok ganske likt ut, forskjellen er bare at svenske har greid å heve debuttaldern for førstegangsbrukerne. Når nordmenn starter som 16 åringer starter svenskene som 18 åringer, men det er like mange prosentvis som bruker cannabis. Det var i hvert fall slik jeg forsto det.

Feilen norske politikere gjør er å kjempe mot narkotika, når de egentlig burde kjempe mot skader forårsaket av narkotika. En kan aldri vinne kampen mot narkotika, men en KAN begrense skadene forårsaket av dem.

Før tullinger som Knut-Arild Hareide innser dette vil vi ikke komme noe sted i denne debatten.

Før tullinger som kun repeterer det andre sier uten å komme med noen argumenter selv vil vi ikke komme noe sted i denne debatten.

Noen artikler, for de interesserte.

http://www.kjendis.no/2011/06/04/kje...iker/16791659/

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7659188

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7660091

Virker som det snart bare er nrk som enda har saken oppe. Artikler som siv jensen får trøst på facebook, og kjendisnyheter er viktigere hos tabloidene...

Var det ment som kritikk mot meg, eller er du enig med meg? Om så er, må jeg påpeke at du ikke bidrar mye selv.

Finnes det noen facebook-gruppe som støtter rapporten på noe vis?
Facebook-grupper har jo vist seg å være noe som får oppmerksomhet, etter å ha nådd et vist antall medlemmer.

Har du en 1-2 sider edition for oss som er for slæskete til og lese 24 sider?

Vel, jeg er forsåvidt enig med deg. Problemet var at innlegget ditt, i likhet med mitt ikke bidro til noe som helst. Du hadde ingen egne synspunkter og kunne i grunn like gjerne sagt "enig". Jeg tror at hvis man vil noe sted med en debatt så må man fortsette argumentene i stedet for å kun gjenta det andre sier eller komme med personangrep og ubegrunnede påstander.

Rapporten starter med et 1-2 siders sammendrag. Du kan finne den her: http://www.globalcommissionondrugs.org/Report på engelsk og spansk. Kopier det inn i google translate om du føler deg mer kompetent på middels godt norsk enn engelsk.

Jeg finner ingen steder i denne tråden som kritiserer Hareide for å ha fokus på "krigen mot narkotika" istedenfor skadereduksjon. Jeg syns det var et relevant tilskudd i debatten, selv om jeg sikkert kunne tilført mer til svaret mitt.

Kan du referere til en post du mener mitt svar er en "kopi" av, siden du mener jeg ikke har egne synspunkter?

Noen som har lagt merke til at ingen av "anti-legaliserings"-folka som har ytret sine meninger om denne rapporten har ett eneste (godt) argument? De bare tyter videre på den samme gamle "legalisering er fri flyt og fører til at alle blir narkomane"-leksa. De har vel ikke lest rapporten engang, langt mindre reflektert over innholdet, sjekket kilder osv.
Neida, de bare avkrefter rapporten uten å lese den, slik at de slipper å delta i en debatt hvor de vil tape ettertrykkelig.

Dette er en rapport som er full av praktisk tankegang, bruker FAKTA og relevant statistikk for å fremme budskapet. Det er hårreisende krenkende at responsen har vært såpass dårlig... Jeg kommer sannsynligvis til å skrive et debattinnlegg som skal inn i Aftenposten eller noe liknende, og jeg ber dere om å gjøre det samme. Vi MÅ vise at det finnes mennesker som tar rapporten på alvor, og innser at vi trenger endringer. Bare post innlegget ditt her først, slik at vi alle kan komme med forslag, slik at tekstene er gode nok til å representere budskapet.

Man trenger en politisk paneldebatt der de som 'tror' og 'syns' hva det skal være, i håp om å få flest stemmer, blir satt mot veggen og må underbygge sine utsagn me fakta.
Jeg har også til gode å se noen politikere bli konfrontert med spørsmålet om det enorme pengesummene som går rett i lommen på mafia og kartell, som en direkte følge av den lovgivingen vi har idag.

Jajajajaja, forsåvidt mange dårlige argumenter for legalisering... Men det er nok gode argumenter for, og ingen gode argumenter mot..

Dersom man skal argumentere mot/for det en "ny" rapport sier, bør en i hvert fall vise såpass respekt at man leser rapporten!!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10094898

Jeg er veldig nysgjerrig på hvorfor Sverige kommer bedre ut en oss. Jeg trodde vi hadde ganske lik narkotikapolitikk? Hva er det de har gjort, konkret, som har bedret situasjonen? Hvordan ser deres tall ut i forhold til eks. Portugal, som har avkriminalisert?

Har nå lest meg gjennom 12 sider kommentarer til denne saken på afteposten.no (http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...cle4138496.ece), det som slår meg er at det er mange intelligente og sindige mennesker som fronter avkriminalisering/legalisering. Jeg blir glad når de som er for legalisering fører ordentlig debatt, god bruk av retorikk og få personangrep. Jeg synes det er viktig at legaliseringsbølgen ikke fremstår som den stereotypiske stoner. En annen ting er at ett av de hyppigste argumentene MOT legalisering er at vi trenger ikke fri flyt av narkotika. Det virker som om mange har problemer med å forstå hvordan narkotikasalget foregår nå, idag er det fri flyt av narkotika. Ingen restriksjoner (bortsett fra at det er ulovelig), ingen aldersgrenser. Hvis narkotika blir legalisert vil salg skje under kontrollerte omgivelser og staten vil få både innsyn og kontroll over rusproblemene!

Debatt om legalisering av narkotika: Knut Arild Hareide vs Arild Knutsen

http://www.youtube.com/watch?v=vhNJu...ature=youtu.be

Knut Arild Hareide "tror at.." og "tror ikke.." Har sikkert ikke lest rapporten engang. Helt fjernt å mene det ikke er gode nok argumenter for avkriminalisering/legalisering.

Knut Arild Hareide argumenterer med at han tror ikke at en legalisering vil føre til færre brukere. Han tror også at samlet sett så kommer land som har legalisert narkotika ut dårligere enn de som har strenge forbud.

Og attpåtil er det Hareide som klager over dårlige argumenter for en legalisering.

http://www.dagbladet.no/2011/06/10/k...raff/16870313/

Joa, de er inne på noe.... Men dette er jo fra ungdomsgruppa til Venstre og FrP. Bare vent noen få år, så er nok disse to like forkrøplet i hodet som resten av gjengen. Like inkorporert som dagens makthavere. Holdningene til de gamle ser jo jaggu meg ut til å gå i arv...