Sitat av IvIoyner
En del folk jeg kjenner som røyker hasj veldig regelmessig er ikke akkurat de skarpeste knivene i skuffen.
Og da går du ut fra at cannabis har gjort dem "dumme", og utelukker muligheten for at de kanskje ikke var så skarpe til å begynne med, eller at røyking tok plassen til utdanning og sosial utvikling i livet deres.
Jeg mener, folk som driver med moderat forbruk får ingen ettervirkninger, men jeg tror nok de fleste kjenner noen som passer med stoner-stereotypen... Noen takler alkohol fint, mens andre ender opp som alkholikere og er en bydre for samfunnet. Igjen, selv om hasj er mindre farlig enn alkohol, hvordan rettferdiggjør det full legalisering av hasj?
Jeg har aldri sagt at cannabis bør legaliseres fordi det er mindre farlig enn alkohol; jeg svarte på et innlegg hvor det blei påstått at cannabismisbruk var verre enn alkoholmisbruk.
Men når du først tar det opp, er dette faktisk et viktig poeng. Hvilke signaler sender staten når den tillater bruk av to av de aller helsefarligste rusmidlene, mens den kriminaliserer brukerne av et beviselig mindre farlig rusmiddel? Det burde jo være et mål at lovgivninga reflekterer det vi faktisk veit om rusmidlene?
Dette er dog ikke det viktigste argumentet for avkriminalisering og eventuell legalisering, slik jeg ser det. Jeg mener det er viktig å innse at de norske myndighetenes mål om et samfunn fritt for narkotika er fullstendig uoppnåelig, og heller ikke ønskelig, da det begrenser personlig frihet mer enn jeg liker. Målet må være å begrense skadevirkningene gjennom regulering og ærlig informasjonsarbeid basert på skikkelig forskning.
Det må jo være betenkelig for de som vil opprettholde dagens lovgivning at et land som Nederland har færre heroinoverdoser, og ingen økning i cannabisbruk.
Politiet vil nok også få frigjort ressurser ved en avkriminalisering; ressurser de kan bruke til å gå etter forbrytere som faktisk
skader andre med sine gjerninger.