Sitter nå i morgentimene og leser en artikkel på dagbladet om spill ABB har kjøpt og spillt for å, la meg sitere journalisten(e), «trene seg» og «tilegne seg militær erfaring og våpentrening» ... (Dette blir støttet opp av oberstløytnant Atle Egil Johnsen)
(jeg er faktisk ganske tom for ord etter å lese dette)
Hvordan kan det ha seg at retten får lov til å bruke skytespill som et viktig moment i denne saken, og at mennesker i media velger å gå ut med slik propaganda mot leserne sine? Saken omhandler et menneske uten noe som helst virkelighetsperspektiv, og har fullstendig mangel på empatiske evner overfor sine medmennesker; mer tilnærmet en narsissistisk personlighetsforstyrrelse.
Det å legge skyld eller peke fingre er ikke på noen måte riktig for at han er den han er, eller at det som har skjedd har skjedd. Utover dette velger jeg å ikke peke fingre selv for hvor vidt dette burde, eller kunne, vært hindret.
But I digress...
Slik jeg ser det er faren for å ta inn dataspill som et moment i en slik sak er at det faktisk får medhold og ender opp enten 1) med høyere aldersgrense*, eller 2) bannlysning av spill**.
* Jeg kan på ingen måte se noe mulig aldersgrense på voksent innhold satt over 18 år, så her frafaller dette punktet.
** Dette er mer sannsynlig i et «worst case scenario», men det vil gå utover spillbransjen i norge og markedet i seg selv for/mot Ola Nordmann.
Vi har tydeligvis allerede fått anmeldelser mot spesifikke dataspill etter hendelsene.
/frustrasjon utløpt, kjør debatt!
(jeg er faktisk ganske tom for ord etter å lese dette)
Hvordan kan det ha seg at retten får lov til å bruke skytespill som et viktig moment i denne saken, og at mennesker i media velger å gå ut med slik propaganda mot leserne sine? Saken omhandler et menneske uten noe som helst virkelighetsperspektiv, og har fullstendig mangel på empatiske evner overfor sine medmennesker; mer tilnærmet en narsissistisk personlighetsforstyrrelse.
Det å legge skyld eller peke fingre er ikke på noen måte riktig for at han er den han er, eller at det som har skjedd har skjedd. Utover dette velger jeg å ikke peke fingre selv for hvor vidt dette burde, eller kunne, vært hindret.
But I digress...
Slik jeg ser det er faren for å ta inn dataspill som et moment i en slik sak er at det faktisk får medhold og ender opp enten 1) med høyere aldersgrense*, eller 2) bannlysning av spill**.
* Jeg kan på ingen måte se noe mulig aldersgrense på voksent innhold satt over 18 år, så her frafaller dette punktet.
** Dette er mer sannsynlig i et «worst case scenario», men det vil gå utover spillbransjen i norge og markedet i seg selv for/mot Ola Nordmann.
Vi har tydeligvis allerede fått anmeldelser mot spesifikke dataspill etter hendelsene.
/frustrasjon utløpt, kjør debatt!
Sist endret av waf; 3. november 2011 kl. 08:30.