Eg har to syn på det: som administrator foretrekker eg enkelte distroer (SuSE på desktop og debian på server), men som bruker så bryr eg meg filla om kva som kjører, fordi alle er like nok til at brukeren ikkje merker forskjell. Eg bryr meg strengt tatt ikkje om kva UNIX det er heller, som bruker. Det er irrelevante detaljer.

Når eg skal administrere et system er hovedtingen at eg kjenner det godt, og at det funker bra for oppgava. OpenSuSE kjenner eg, og det krever minimalt med fikling. Alt funker ut av boksen, og det er generelt sett null stress. For server foretrekker eg debian fordi dei har en hang til stabile pakker som bare funker, uten mykje fuzz. Dei har også mulighet for et minimalistisk tilsnitt, samtidig som apt er genialt for oppgraderinger.

Men poenget er: på desktop bruker eg det som funker, og bryr meg ikkje meir med det. OpenSuSE fyller det kravet glatt, sidan det er å sette i cd, vente en halvtime, ta boksen i bruk. Eg har ikkje funne andre desktopdistroer som fyller det kravet like bra."Det er dårlig fordi det er forskjellig fra windows". Tilsynelatande ok argument, men samtidig er jo det at det er forskjellig ikkje negativt - det betyr bare at det er forskjellig... Alle nye ting har ei læringskurve som du må gjennom. Den er rimelig mjuk i moderne distroer sammenligna med det eg begynte med (RH5.1)... Forøvrig så har OpenSUSE "My Computer". Første eg gjorde var å fjerne den, fordi eg aldri bruker det ikonet uansett.

Og når det gjelder kompilering av pakker: BRUK PAKKESYSTEMET VISS MULIG!! Legg heller til ekstra repositories, men bruk pakkesystemet. Då går oppgraderinger greit, depencies funker og alt er gull. Og når det gjelder kompilering så vil vanligvis automake spytte ut kva ting som mangler, slik at du kan installere dei. Dei aller fleste pakker inkluderer også depencies-liste, gjerne i INSTALL, README eller på websida si.

Åjoda

apt-get, smart, etc. kan du få på alle distroer. Riktignok fungerer f.eks. ikke apt-get særlig bra i OpenSUSE, men smart er helt fantastisk. Om du har gode repos er det veldig sjeldent at man har bruk for å kompilere ting selv, og selv det er utførlig forklart i README-filen som følger med tarballen. Ikke ment som kritikk mot deg, men det blir litt feil å si at "Linux ikke har det eller det" når det finnes et utall distroer som kan tweakes til å ha det meste du kan tenke deg :P

Linux blir litt hva du gjør det til. Dessverre er det så mye man kan gjøre at nye brukere blir litt paffe.

Edit: Eid av Slashdot

Så lenge du bruker "Synaptic Package Manager" (skrevet rett?) og sudo apt get install program, og holder deg borte fra selv compilering er det lett system

Ja, ubuntu er mer likt

Ikke 100%, men med litt googling og forum-spørring får du ut det meste, fant nettopp ut at det var et eget program for Creative Zen til ubuntu, bare litt vanskelig å google seg til (gnomad 2)

$ Sudo apt-get install wine
downloading...
Installing...
succesfully installed

Vlc er greit å ha, men eller ser jeg litt blank gitt, sitter på en vista nå...
MISFORNØYD!!!