Hei.

Beklager dårlig tittel.

For 4 måneder siden hadde jeg et stort uhell.
Det var fredags morgen. Jeg tok noen piller som skulle roe ned angsten min som jeg hadde fått utskrevet av legen min. På vei til jobb fikk jeg motorstopp i et kryss, dette var midt i rushet så det var en evig lang kø bak meg.

I det jeg gikk ut av bilen fikk jeg skikkelig panikkangst, har aldri opplevd noe slikt tidligere! Jeg svimte av og falt rett i bakken. Våknet opp et par timer seinere på sykehuset.
Legen mente jeg hadde kollapset pga en blanding av panikkfallet/medisinen min.
Ble så sendt hjem og politiet sa de skulle kontakte meg på et seinere tidspunkt.
De tok også lappen min.

Nå 4 måneder seinere ringte jeg for å spørre hva som ville skje med meg. De mente jeg muligens ville få 21 dager i fengsel, en kraftig bot, samt miste lappen i 2-3 år. Men dette var bare synsing da det var opp til dommeren å avgjøre.

Dette skjønner jeg ingenting av? Pillene var utskrevet av legen min, det står INGEN steder på verken pakken eller i vedlegget at man ikke kan kjøre bil ved inntak.

Jeg har aldri vært dømt for noe tidligere, eneste boten jeg har fått er for å ha kjørt i 86 i 70 sonen, for et par år siden.

Havner jeg i fengsel mister jeg mest sannsynlig jobben min også.

Er det noen her som har vært ute for noe slikt tidligere? Har noen innspill om situasjonen min? Antakelse om hva jeg kan forvente meg?

Hele denne saken dreper meg innvendig..

Håper teksten er forståelig.

Setter pris på innspill!

Hva med å snakke med politiet/legen/en advokat? De vet garantert mye mer om slikt enn randoms på freakforum.

hva slags medisiner er det snakk om? hvis det er medisiner mot angst regner jeg med at det er rød trekant på de. det betyr imidlertid ikke at det er kosekvent forbudt å kjøre,men at kjøring skal utvises med forsiktighet. du bør isåfall kansje "pynte" litt på antall og tidspunkt i forhold til kjøringen din

Som nevnt av flere. Advokat, eneste muligheten til å få et godt svar + hjelp. Samtidig høres det rart ut om du skal bli dømt for "pillekjøring" hvis det er piller du har fått utskrevet av lege og de ikke har trekant-tegnet på seg.

Hvis du svimer av for motorstopp er det kanskje like greit at du ikke kjører bil..

Herregud folkens. Å få motorstopp i et kryss kan være en ekstremt stor mental påkjenning for en som allerede sliter med angst. Man blir rådvill, omgitt av sinte trafikanter som tuter og presser seg forbi, og man er i en totalt ukjent situasjon. At dette kan bli for mye for noen med panikkangst betyr på INGEN måte at vedkommende ikke er skikket til å føre et kjøretøy. Det er ekstremt mange 100% friske mennesker som takler slike situasjoner veldig dårlig.

Ut ifra situasjonen TS har beskrevet har vedkommende ikke gjort noe galt, og en advokat vil utvilsomt få dette på det rene og tiltalen faller bort.

Så TS; ring advokat og slapp av, dette ordner seg.

Fengsel og bot mener jeg ikke er nødvendig slik som trådstarter beskriver situasjonen. Men glad han besvimte pga motorstopp og ikke av rødt lys. Er ikke en menneskrett å kjøre bil. Må jo tenke på at han kan skade/drepe andre.

Tusen takk for svar alle sammen!
Har ikke råd til advokat for øyeblikket, uansett får jeg vite straffen innen året er ferdig. Håpet bare på innspill som kunne roe meg ned litt.

Nei det var ikke en rød trekant på esken. Jeg har kjørt bil i snart 30 år, har heller aldri besvimt eller opplevd noe lignende før.

Frykter som dere sier; at politiet oppgjør seg den vurderingen at jeg ikke bør kjøre bil i fremtiden. Selv mener jeg at pillene har skyld i episoden, men det er bare min mening.

Sandkasse: Motorstoppet i dette tilfelle var bare en av flere faktorer som spilte inn. Har hatt motorstopp tidligere, på motorveien faktisk, uten at det var noe problem for meg. (Utrolig kjedelig selvfølgelig).

Tusen takk for innlegget ditt! I tillegg til dette var det en jævla trailer som brøytet seg forbi ved siden av meg som knuste sidespeilet mitt i forsøket på å komme seg forbi.

Så vidt jeg vet må saken opp i retten for at du skal kunne dømmes til fengselsstraff. Du får oppnevnt en forsvarsadvokat, dette koster deg ingen ting. Hvis du fremholder at du ikke gjorde noe ulovlig, har de ingen ting du kan dømmes på. Ikke godta et forelegg eller skriv under på noen tilståelse!

Du har vel rett på fri rettshjelp.

Om det er pillene eller angsten som er skyld i episoden spiller ingen rolle. At du ikke fungerer i en stresset og uvandt situasjon, som førvrig har NADA med føring av motorisert kjøretøy å gjøre, gjør deg på ingen måte uskikket til å kjøre bil.

Slik jeg ser det er det eneste du kan ryke på her dersom du BURDE visst at pillene ikke er forenelig med kjøring. Om det ikke var noe som tilsa dette vil en advokat uansett få deg ut av problemene, for du har ikke brutt noen trafikklov.

Skal noen frata deg retten til å kjøre bil pga tilstanden din er dette en lege, ikke politiet.

Har du hatt rettsak? Hvis ikke ville jeg uansett nektet og kontaktet advokat om det er snakk om noe annet enn frikjennelse.

Vil ikke kalle meg noen ekspert, men etter litt leting fant jeg noen pekepinner som jeg tror kan være til hjelp. Uansett vil jeg påstå at fengsel er utelukket i ditt tilfelle. Jeg mener det burde komme klart fram i svarene mine. Boten er jeg ikke sikker på. Det kommer ann på hva som er grunnlaget for den, pillekjøring?

pkt.1 Du har vært til legen din og i samråd med han har du fått utskrevne medikamenter mot angst. Hvis legen din mener at du ikke er skikket til å kjøre bil er han pliktig til å opplyse deg og myndighetene om dette. Skal også sies at du som sjåfør er pliktig til å avstå fra å kjøre bil hvis du ikke er i stand til dette, uansett om legen din mener at det skal gå greit.
Står i Foreskrift om førekort m.m. Vedlegg 1 - Helsekrav

Jeg vil tro at du ikke har opplevd et slikt anfall før? Eller kom til å reagere slik? Så da vil jeg tro at du er trygg på dette punktet siden du har vært til lege.
Denne blir litt værre og komme unna. Et anfall er blitt påvist og dermed tilfredstiller du ikke helskrava, se quote. Det vil si at du må være anfallsfri i 12 mnd. Etter det skal du med attest fra fastlegen din kunne få tilbake lappen.

Lykke til.

ts skriver at dette er medisiner uten rød trekant. da ER de forenelig med bilkjøring

Har du samtykket til beslag av førerkortet ditt? Måtte du skrive under på noe?

Stikk uansett ned på politistasjonen og lever et brev hvor du trekker tilbake evt. samtykke, slik at de blir nødt til å foreta seg noe (altså henlegge saken).

Trådstarter burde muligens vurderes av en lege, i forhold til om han/hun er skikket til å kjøre bil med den diagnosen og de medisinene som er med i bildet. Å skulle dømmes til fengsel og bøter for å ha fått et illebefinnende _utenfor_ motorvognen er imidlertid latterlig.

Personen besvimte som et resultat av situasjonen som oppstod rundt motorostoppet, og det har ingenting med evnen til å kjøre bil å gjøre.

Les i det minste tråden før du skriver meningsløse kommentarer.

Hvorfor sier du at du har kjørt bil i over 30 år når du nevner en annen plass at du bare er oppi tyveårene?

Jeg er rimelig sikker på at de mener anfall som i akutt funksjonssvikt uten særlig forvarsel, altså et resultat av hovedsakelig endogene faktorer, slik som et epilepsianfall (som nevnes i loven).

Det TS opplevde var en reaksjon på en situasjon som oppstod mens han ikke førte kjøretøyet, men etter at motoren var avskrudd. Dette var en stressreaksjon, som i værste tilfelle kan føre til panikkangst.

La meg stille deg/dere et spørsmål; Se for deg en person som lider av angst og skal holde en presantasjon på jobben. Ting skjærer seg underveis, og plutselig tar stresset/angsten overhånd, og vedkommende går i bakken.

Skal han fratas lappen? Hvis nei, hva er forskjellen? At det i TS sitt tilfelle skjedde "rett etter" han kjørte? Eller fordi det var i veien? Poenget er at det ikke er NOE som tilsier at TS plutselig skal besvime bak rattet ved normal kjøring.

Nei du utsetter ikke andre for fare som fotjenger, normalt sett. I dette tilfellet besvimte han pga. stress. Kan dette skje igjen? Derfor sier loven 12 mnd. For å se om dette skjer flere ganger. Om han har til vane å besvime under stress med andre ord. Jeg står fult bak sammenligningen mellom sjåfør og flygeleder(var dette jeg mente, ikke fotgjenger-flygeleder). Begge er fotgjengere når de har fri. Men har de tilbakevendende besvimelser på fritiden kan dette føre til oppsigelse jobbmessig og inndragelse av sertifikat mener jeg. Hvis det blir oppdaget.

Kan du henvise til noen kilder hvor friske mennesker besvimer under akutt stress? Ble litt nyskjerrig på den Uansett så er jo ikke TS helt frisk, så ikke helt sammenlignbart. Tror jeg?

han kan alikevel ikke miste førerkort/få 21 dager fengsel for kjøring i PÅVIRKET tilstand da dette ikke er medisiner man blir påvirket av. ihertfall i forhold til vegtrafikkloven

Dette er jo helt på jordet! Som Felix (tror jeg det var) sa; Ikke skriv under på noe som helst, og for guds skyld ikke tilstå noe!

Av alle tilfeller jeg har hørt om der folk har mistet lappen / står i fare for fengsel må dette være det dummeste. Alle kan bli i overkant stresset av og til, og i dette tilfellet gikk det helt av skaftet. Noe som er helt forståelig når du i tillegg sliter med angst. Det er rett og slett helt uhørt at du skal bli så hard straffet for en slik småting.


Og til alle dere som sitter der og påstår at han helt klart burde være uten lappen: Ta dere en bolle. Idiotisk.

Du MÅ vere skikket til og føre kjøretøy,det er du ikke hvis du lapser pga, motorstopp ol.Piller du har fått av legen må du ha brukt i minst 6mnd.og legen må gi deg lov

Man trenger ikke besvime for å bli bevisthetsforstyrret. Noen får så sterke stressreaksjoner at dette påvirker bevistheten, så de blir ute av stand til å handle rasjonellt eller fungere normalt motorisk. Men dette er ved akutt skyhøyt stress, noe jeg har full forståelse av at en allerede usikker person kan få i en slik situasjon. Mao ikke noe som har noenting med bilkjøring å gjøre.

Skulle stresstrest vært en del av sertifikatet hadde nok svært mange røket med.

Han "lapset" ikke av motorstopp, men den påfølgende stressende situasjonen. Stressmestring har aldri vært et kriterie for å være en traffikant.

Hvorfor har dette ingenting med bilkjøring å gjøre? Det er vel her vi ikke blir helt enige vil jeg tro. TS besvimte i en situasjon som gir et høyt stressnivå. Hva vil da tilsi at han ikke vil bli bevisthetsforstyrret som du sier(handel rasjonelt og fungere normalt motorisk) i en mindre stressende situasjon. Dette mener du at i tillegg gjelder "friske" personer. Her er snakk om en som tar medesiner mot angst. Og jeg mener bestemt at dette kan føre til farlige situasjoner i trafikken, ikke at det kommer til.

Uansett vil jeg tro at dette kommer ned til hva en lege sier. Han har vært til lege ja. Men vil tro at dette forandrer situasjonen noe. Så han vil trolig måtte få en ny evaluering hos lege. Og det er legen som kommer til å avgjøre om TS må være uten tilbakefall i løpet av 12 mnd for å få tilbake lappen.

Bot og fengsel kan de bare kjøre gjennom markuleringsmaskina med en gang.

Om du er helt ærlig med oss, TS, så ring advokat og få hjelp der. Ingen på forumet kan hjelpe deg mer enn advokat, og det trenger du. (grunnen til at jeg sier 'om du var ærlig med oss' er at du har en anna thread der du spør om å blande hasj og sobril, så jeg antar at du leker litt med piller som legen ikke har gitt deg).

Jeg er stort sett enig med deg, tror egentlig diskusjonen bunner ut i hva som egentlig kreves av en bilist. Du mener at for å føre en bil må man kunne beherske et gitt stressnivå, noe som forsåvidt er selvsagt.

Men å spekulere i at dette skal gjenta seg fordi TS f.eks må inn i en rundkjøring eller lukeparkere mens noen venter synes jeg blir å dra den for langt. Det å føre en bil krever bare et minimum av evner, og befolkningen som fører bil innbefatter alt fra folk med downs til 70 år gamle damer med nedsatt evne til å lese trafikkbildet, bearbeide informasjon osv.

Jeg mener altså at om TS mister lappen så er listen hevet urettferdig høyt for han.

Men igjen, dette blir bare synsing og personlige meninger, legen har forhåpentligvis langt mer kompetanse til å vurdere dette.

I sånne saker blir det alltid mye synsing og personlige meninger. Det jeg ville fram til ut i fra det TS spurte om. Om han kunne miste lappen? Tror jeg hvis politiet vil ta fra han lappen. Så kan de det med loven om helsekrav til bilister.

Kom med navnet på pillene, ellers kan vi vanskelig bedømme om du kan få bot for å ha kjørt med dem.

Om det ikke var varseltrekant på esken, bør det ikke være noe problem med det. Og selv om det hadde vært trekant burde det ikke være veldig problematisk med mindre du har tatt svært store doser eller legen har gitt deg beskjed om å ikke kjøre mens du går på de.

Om du ikke har råd til advokat så finnes det mange "gratis" måter å få en samtale med advokat. Vet at i byen jeg kommer fra (arendal) er det noe advokater til disposisjon på bibloteket til faste tildspunkt hvert uke, er sikkert noe ligende hos deg, eller noen du kan ringe for gratis rådgivning.

Slik jeg ser det har du en svært god sak, om informasjonen du kommer med stemmer og du ikke har unlatt noe. Lykke til!

Så utrolig urettferdig! Du skal ikke tolerere slik behandling.
fuck the police!

Glimrende innlegg. Hva har egentlig politiet gjort feil her? De er nødt til å gjøre noe slik situasjonen ble, så får det bli opp til politiadvokat/domstol/lege å bedømme hva som skjer videre.

Wow. Setter pris på innsikten du tilbyr, og setter samtidig pris på at du rev deg løs fra de andre trådene dine, "Vasking av pipe" og "Rivotril: Bekymret for røykekamerat".

Hva med å komme med argument for hvorfor dette er urettferdig, eller tips til TS om hva han burde gjøre? (Selv om det opplagte i 99% av 'hjelp, politiet mener jeg har brutt loven'-threads er advokat)