Om en skulle rette på den dagen man sa ja til den røyken - til den gjengen som gjorde deg til heroinmissbruker, skulle man da ikke fått endret på det?

Det skal man jo forsåvidt

Å reise bakover i tid vil for alltid være umulig. Men å bremse tiden for seg selv ved å reise veldig fort, er mulig.

-Eller ved å oppholde seg en tid i nærheten av veldig sterk gravitasjon, det bremser også opp tiden. Så når man kommer tibake fra en reise i f. eks nær lysets hastighet eller fra et opphold i nærheten av noe supermassivt, så vil mer tid ha gått på jorda enn det har gått for deg på ditt oppholdssted. Men å reise bakover i tid er umulig, vi lever i ett, historisk,kronologisk univers der det som har skjedd, har skjedd. For å kunne reise "bakover i tid, måtte det vel eksistere mange parallelle universer og at en reiste til ett av dem, liksom. Jeg tror de fleste fysikere er enige om at reiser bakover i tid er praktisk umulige. Jeg så en veldig kjent fysiker på BBC som sa at det kanskje i prinsippet ikke er totalt umulig, dog, men at det er >"så usannsynlig at det neppe vil skje en eneste gang i løpet av flere universers levetid". Det var han japansk/amerikanske fysikeren som sa det i sin TV-serie i episoden om tid.

Er det noen som vet noe om hvordan vitenskapen stiller seg til nedfrysing av mennesker? Er det egentlig mulig?

Edit: selvfølgelig er det jo mulig, men er det mulig å våkne opp igjen? Det var vel det egentlige spørsmålet :P

Hei. Nei, problemet er visst blant annet at alle cellene er fulle av vann, og når vann fryses ned så ekspanderer det og river i filler arvematerialet og det meste annet i cellene. Så de fleste er enige om at de som lar seg fryse ned i dag, med dagens teknologi, aldri vil kunne vekkes til live igjen. Synd men sant, jeg kunne godt tenkt meg å våkne opp igjen om et par hundre eller tusen år selv, jeg..

Sikker på at dette var en dokumentar? Siden det er merkelig hvis en maskin som gjør at du kan reise til bake i tid og som det har vert en "dokumentar" om på tv ikke har vert mer ute i media. I tillegg så er det jo forskere som prøver å finne ut om det er mulig og det ville vert latterlig om det skulle eksistere en "stol" som uten videre kan sende folk tilbake i tid.

Noen folk hevder at de har blitt bortført av ailiens eller snakket med gud, men jeg har aldri hørt om noen som faktisk har tatt det de sier som en politelig kilde noe en dokumentar er.

Jeg sa at jeg så en dokumentar hvor tidsreising var nevnt, og jeg tror heller jeg utrykte noen som helst form for at jeg trodde på det jeg så.
Uansett. Nå har jeg sjekket opp i det. Det er et foredrag holdt av en mann navn David Wilcock, og filmen ligger ute på youtube under navnet "enigma 2012". Sjekk den ut. Tidsreisingen er nevnt lenger ut i foredraget.

Det og i det hele tatt tro vi er de eneste i universet er en søt tanke :-)

Før man starter å fundere på reise må man spørre hva man reiser i.
I dette tilfellet snakker vi om "tid".
Som jeg ser det eksisterer taktyl tid like mye som verdien av penger er reèll. Tid er et målesystem skapt av mennesker for å forenkle sammenkjøring av større grupper individer, om jeg ikke husker feil er det vi anser som et sekund noe sånt som 8 miliarder svingninger av det ytterste elektronet i caesium atomet ved 25 grader celsius @ 1 bar. (alt utfra hvilken hastighet observatøren beveger seg relativt til gitt objekt)
Tid er altså ikke annet en et menneskeskapt verktøy som sammen med elektronsyklusen i caesium gjør det lettere for oss å kordinere og samarbeide.
Det vi da under den menneskeskapte nosjonen av tid sitter igjen med er sykluser, sykluser som begrenset til lysets hastighet fåregår i nuet.
Nuet er det som er og for den fysiske ikkementale virkeligheten er det det eneste som er fast.

Vi sitter altså igjen med materie som relativt til seg selv beveger seg i x, y og z aksene, 3 dimensjoner.
"Tid" er ikke annet enn bevegelse i nuet, og de tredimensjonelle forflytningene av materie som kinetisk energi eller vårt sinn dirigerer er det vi har og forholde oss til.
Fortid eller fremtid eksisterer matrielt altså like mye som materien til fantaserte objekter, utenfor vår fysiske rekkevidde.

Tror nå jeg i allefall

Tid er en måleenhet vi har skapt gjennom astronomi. Trodde folk lære det på skolen?

Jordens dreining om sin egen akse er såpass konstant at denne har i hele menneskets historie blitt brukt som en tidsmåler, og en dag er tiden jorden bruker på én omdreining. Rotasjonen har som regel ikke blitt målt direkte, men ved å se på solens tilsynelatende bevegelse over himmelen. Jorden går også i bane om solen med en relativt konstant periode. Denne perioden defineres da som et år. Et år er delt inn i tolv måneder. Månedene er delt inn i et forskjellig antall dager, fra 28 til 31. Dagene er delt inn i 24 timer, og en time er delt inn i 60 minutter. Et minutt er igjen delt inn i 60 sekunder.

om vi snakker om fortid og framtid, så må det nesten finnes andre dimensjoner med minne av vår fortid som vi kan reise til.

fram i tid? ja, da må det finnes en skaper som alerede har skrevet hva som kommer til å skje slik at det er dokumentert.

medmindre vi finner på en genial ting som kan regne ut alle hendelser som skjer slik at den kan kalkulere fram resultatet, men then again da kan vi forsatt ikke reise fram i tid, bare _se_ fram i tid.


btw, jeg tenkte på barneskolen, ikke universitet

Geiten:
Tid eksisterer andre steder enn på Jorden og planetene også, dette kalles ganske enkelt romtiden. Denne romtiden kan en for eksempel måle med lysets ferd gjennom verdensrommet, der lysets hastighet måles i tid. Avstandene til stjerner, galakser og fjerntliggende objekter måles også i tid, nemlig den tiden det tar lyset å nå disse fjerne avstandene - lysår. Hvordan forklarer du dette med menneskeskapt måleenhet?

Klart at det er menneskeskapt, siden det er et begrep vi mennesker bruker for å forstå en gitt ting, eller en viss hendelse, eller et fenomen - som jeg er ganske sikker på at tid omfatter de alle (ting, hendelse og fenomen). Koordinasjonene x, y, z er vår tredimensjonale virkelighet og hva vi virkelig vet er at t = tid, er en "koordinasjon" som vi mennesket kan "se" i realiteten, og dermed så skaper vi forklaringer, begrep eller definisjoner, alt etter hvordan denne koordinasjonen skal avleses.

Ser du i et diagram, så betyr ikke det nødvendigvis at fremtid er skapt av en skaper, eller fortid rommer våre minner. Ser du diagrammet som et rom, så betyr dette bare at fortid er noe tilbakelagt i en ferd gjennom det rommet, mens fremtid er noe en kommer til. For eksempel, så vil jeg på min ferd fra Oslo til Asker tilbakelegge hendelser som skjer i øyeblikket - for eksempel en dame som går over veien, barn som leker i en hage, fugler som flyr eller andre biler som kommer meg i møte.

Når jeg har kjørt forbi disse hendelsene er de fortid for meg, men kanskje fortid for dama som gikk over veien, nåtid for barna som leker, nåtid, fortid og fremtid for fuglene som flyr, og fremtid for bilene som kom meg i møte. Uten at en skaper trenger å være tilfellet eller noe som lagrer minnene om den aktuelle hendelsen. Det er rett og slett den bevegelsen gjennom rommet som skapte tidsbegrepet i dette øyeblikk, og som forklarer hendelsene i fortid og fremtid, mens det i realiteten bare er snakk om "nåtid".

Vanskelig å forstå? Hvem sier at fortiden og fremtiden kun gjelder for den som kjører bilen. Hva med førerne som kommer han eller henne i møte? Den strekningen som sjåføren allerede har kjørt er fortid for han/henne, men for de førerne som kommer i møte er samme strekning fremtid. Skjønner? Og før du ser damen som går over veien, altså før det blir en del av din nåtid, er dette en hendelse inn i fremtiden, og vil være frem til du ser den aktuelle hendelsen. Men for damen som går over veien er dette nåtid og i samme øyeblikk vil det være fortid.

Fuglene som flyr kan du ha sett før du kommer til den aktuelle i hendelsen med damen, men at de kan av uante grunner flydd strekningen eller parallelt med strekningen foran deg, altså inn i din fremtid men i deres nåtid, som umiddelbart blir deres fortid straks de flyr vekk fra hendelsen der du stopper opp for dama. I tillegg til forklaringen med bilene som kommer deg i møte, de har allerede vært i din fremtid, altså den strekningen du er på vei til, men de har ennå ikke kommet frem til den strekningen du har tilbakelagt, altså din fortid. Din fortid er for disse bilene deres fremtid.

For en observatør utenfor vil derimot i et diagram kalt romtiden kunne plotte inn hver enkelt hendelse i en x, y, z koordinat og dermed konstatere en bevegelse gjennom tid (tid=diagram) og denne grafen utgjør kanskje den siste koordinasjonen, t, hvor t kanskje befinner seg synlig på et punkt der de andre punktene krysses. Eller noe sånt. Eller om t koordinasjonen er punkter som eksisterer overalt i hele diagrammet og det er punktene som plottes i x, y og z som utgjør objektets ferd gjennom t. Slik er tid like uendelig som rommet tiden befinner seg i. Denne forklaringen gjelder uansett om du befinner deg midt i verdensrommet eller på planeten Tellus, også kalt Jorden..

La oss si at du står og ser på en person 1km unna, ser du ikke rent teoretisk tilbake i tid iom at lyset bruker tid på å komme fram til deg som står 1km unna ? Da får ikke begrepet "nuet" for deg den samme betydning som "nuet" for personen 1km unna. Eller ?

Edit: Har ikke lest heele tråden så kan godt hende at dette har blitt sagt/spurt om før..

Hehe, hvis du hadde lest tråden, så ville du funnet ut at tid nettopp IKKE er en konstant. Tiden kan bøyes og manipuleres.

Nå er jeg ikke jeg den råeste på forumet ang. dette, men Einstein fant f.eks. ut at tiden går saktere desto fortere du beveger deg. Tenk deg at du setter deg i et romskip som reiser med lysets hastighet, og reiser til en fjern stjerne. La oss for moro skyld si at dette tar DEG (som sitter i romskipet) 10 år med lysets hastighet, tur-retur. Når du kommer tilbake til jorden da, så vil det ikke ha gått 10 år på jorden - det vil ha gått 50 eller 100 år. (sannsynligvis et annet tall; jeg er ingen ekspert på detaljene, kun konseptet)

Så alle de menneskene som var like gamle som deg, når du dro, vil enten være mye eldre enn deg (tenk grått hår) eller døde.

Men du vil altså kun være alderen din når du dro + 10 år (reisens lengde).