Som du sier så bruker du jo ikke premium, og da er det som du vet en del reklame. De som reklamerer for produktene sine må betale for det, og noe av disse pengene går til plateselskapene. Tviler på at det er snakk om store summer, men de får da fortsatt mer for det enn om folk laster ned på piratebay.

Om man først er en ihugga musikk-kjøper så tviler jeg på at man slutter med dette bare fordi det har kommet enda en gratisløsning for musikk på internett. Er da ikke noe vanskeligere å laste ned fra feks tpb enn det er å installere spotify.

Ninja-edit:
Her kan du lese litt om plateselskapenes frustrasjon over at de ikke får pengene de ble lovt:
http://www.dagbladet.no/2010/03/17/k...wimp/10864954/

Men allikevel er en tusenlapp mer enn ingenting

I likhet med papirpressen ser det ut til at musikkbransjen taper store summer på at internett med sin tilgjengelighet fort tar over som distributør av musikken/nyhetene, og dette attpåtil gratis . Når du kjøper et abonnement på en avis for du litt ekstra godsaker også, ting som rabatt på kulturarrangementer og mye mer faktisk stoff i avisen er hovedsaklig det jeg ser på som pressens overtak. Men folk flest later til å klare seg lenge med internetaviser og da gikk det slik som det har gått (mediehusene taper store summer).

Musikkbransjen taper store summer av samme grunn, de kan tilby et platecover, hefte med lyrics og en fysisk CD du kan stappe rett inn i ett anlegg. Av og til følger også en nedlastingkode med slik at du slipper å måtte ta musikkfilene fra CD til PC for å ha dem tilgjengelige i resten av samlingen din. Men dette er ikke nok til at folk foretrekker fysisk handel fremfor den enkle og gratis nedlastingen på internett, man får bare musikken, men den er gratis og det er det viktigste.


Spotify, WIMP og eventuelle andre liknende aktører sørger for at du kan få en gedigen musikksamling tilgjengelig når som helst så lenge du har internett. Du får fremdeles bare musikken, men det er enda enklere enn nedlasting og det er fremdeles gratis. Minuset kommer i form av reklame, med mindre man vil betale en slant.
Siden kom PDA mobilene med iPhone i spissen. Er du villig til å betale for Spotify kan du få Spotify på telefonen din, enda mer tilgjengelig musikk altså. Det er grunnen til at jeg betaler 99.- i måneden (når WIMP klarer app til iPhone skifter jeg).

Disse pengene du bruker på Spotify eller Wimp, og reklame attpåtil, går tilbake til artistene og dermed finansierer mye av problemene som piratnedlasting fører med seg. Denne løsningen skaffer hele den musikaske verdenen i lomma til enhver og gir penger til dem som har opphavsrett på musikken. Dog får artister utrolig lite av kaken, så vi forbrukere burde betale mye mer for tjenester som Spotify.

Musikkindustrien som f.eks platekompanier og.l for også mye penger fra aktører som Spotify, derfor er min konklusjon at løsninger som Spotify og.l slettes ikke ødelegger musikkbransjen, men heller kan være dens løsning på det store problemet som piratnedlasting har resultert i.

Musikkindustrien, som andre industrier, må kunne fornye seg om de skal holde på kundene. Hvis folket vil ha musikken sin digitalt, med god kvalitet, og til en rimeligere penge - ja da skaffer de seg den slik på en eller annen måte. Om musikkindustrien selv vil være den som tilbyr dette, eller om de vil la folket få tak i musikken sin via illegale metoder, er opp til dem. Det er uansett tydelig at modellen med å måtte gå i butikken og kjøpe en fysisk CD med et dusin sanger for 200kr er utdatert. Folk vil ha sangene sine på mobile medier, og da helst uten begrensninger. Derfor synes jeg det er greit at det kommer et billig alternativ til å måtte piratkopiere for å faktisk fylle mine behov.

Jeg har ingen intensjon om å ruinere artistene jeg liker, men jeg er heller ikke villig til å betale mye for teknologi jeg ikke ønsker å bruke. Selv om artistene får femkroningen sin per CD-salg. At musikkindustrien skal holde på gamle tradisjoner og heller saksøke potensielle kunder framfor å tilby det de vil ha tyder på et alvorlig tilpasningsproblem. At industrien i tillegg søker sympati ved å spille offer blir nesten kvalmt.

Hvorfor se det slik? Er det ikke åpenbart at dette er utrolig simpelt - nærmest på linje med sannsynlighetsregning i barneskolen - og dermed utelukkende feil og unøyaktig i praktisk sammenheng? Man tar ikke med i betraktingen at om tilbudet om gratis nedlasting ikke hadde vært der, måtte man ha kjøpt musikken for å høre på den. Kompliserte og viktige faktorer utelukkes, og resultatet er en utrolig feil modell av virkeligheten - som med litt frivillig trangsynthet kanskje ikke høres så feil ut likevel.


Jeg er en hykler. Jeg laster ned musikk, hensynsløst, slik jeg enn måtte ønske selv. Og det er galt - jeg tror de fleste som gjør det, innerst inne, forstår at dette egentlig ikke er helt riktig. Joda, platebransjen var steinrik og mektig, men det i seg selv er da ingen grunn til å ruinere den ved å ødelegge muligheten dens til å kunne selge sitt hovedprodukt? For det er jo kanskje det tilbudet om ulovlig nedlasting gjør; å skape et bedre tilbud enn lovlig salg av fysiske produkter.

Spotify er i mine øyne, etter det jeg vet, også en katastrofe for platebransjen - dog en mindre katastrofe enn ulovlig nedlasting. Bransjen tjener promiller av hva den kunne ha tjent, men det er jo bedre enn ingenting.

For artistene sin del, vil man kanskje etterhvert gå tilbake til situasjonen man hadde før salg av innspillinger ble aktuelt, der man levde av å holde konserter. Tenk på klassiske musikere før år 1900. Kanskje vil konsertene bli dyrere, flere, eller kanskje begge deler? En følgende konsekvens er kanskje at platene - innspillingene - forsvinner, eller blir sjeldne og reservert for de største musikerne. Kanskje vil innspillinger i fremtiden kun brukes for å promotere musikere, og bli gitt ut gratis? For noe må musikerne leve av, og historien viser tydelig at musikere ikke er avhengig av å selge plater; man hadde da vitterlig musikere for hundre år siden.


Synsing til side: dette med ulovlig nedlasting - og opplegg som Spotify - vil uansett, på sikt, forandre hvordan musikk blir dratt næring av.