Det jeg lurer på er begrunnelsen for at rusmidler/narkotika er ulovlig i det hele tatt. En forklaring for hvorfor de har landet på konklusjonen: dette rusmiddelet/virkestoffet er ulovlig.

Typen: Vi har valgt å ulovligjøre lsd fordi det det er for lett å skade seg på det. 60% har opplevd bleh, og da (...). Men litt mer vitenskaplig/gjennomført selvfølgelig.

Obviously, er jo alkohol, tobakk/nikotin, koffein osv lovlig. Når alkohol, som er hardere enn de fleste andre stoffer er lovlig, lurer jeg på hvorfor. Trengs et slags ressonement/bevis/evidence.

Som tidligere nevnt tror jeg ikke noen slik liste finnes. Om du har intresse av hvordan diverse stoffer virker kan jeg anbefale deg å lese på Erowid, her finner du masse vitenskaplige artikler om de fleste stoff, også bivirkninger på både kort og lang sikt.

Hvorfor vært enkelt stoff er ulovlig er en rusdebatt som har pågått veldig mange år. Hovedgrunnen er at myndighetene ikke vil at folk skal ruse seg i det hele tatt.
At alkohol og tobakk er lovlige rusmidler er hovedargumentet i de fleste legaliseringsdebatter. Tror det greieste svaret jeg kan gi er at alle rusmidler med unntak av alkohol og tobakk er ulovlige fordi myndighetene ikke ønsker noe alternativ. Og er veldig vanskelig og forby noe som er så inngrod i kulturen som tobakk og alkohol har blitt.

F.eks. Snus er lovlig i de skadinaviske landene, men er forbudt i de fleste EU landene nettop fordi myndighetene ikke ønsker noe alternativ til tobakk, da de ikke ønsker at noen skal benytte seg av tobakk i det hele tatt, derfor forbyr de alternativene som enda ikke har blitt populert hos befolkningen.

Beklager noe rotete innlegg, er påvirket av ulovlige rusmidler