At du blir påkjørt vil jo overhodet ikke påvirke andre verken psykologisk eller øknomisk?
Selv om biler plikter til å stoppe for fotgjengere i overgangsfelt ser jeg ingen grunn til at fotgjengere ikke skal ha noe ansvar selv.
Rett som det er opplever jeg at voksne folk springer rett ut i veien i et fotgjengerfelt og forventer at biler som kommer noen meter unna i 50 km/t skal stoppe momentant.

Enten er du blondt som et brø, eller så gidder du ikke prøve å lese hva de skriver engang.
Det er vel samme faen hvem sin feil det er hvis en unge eller en hvilke som helst person blir overkjørt? Trur du familien tenker *Det var jo ikke hennes feil* ?

Dette er for å forhindre ulykker, og hvis dette bidrar til tryggere trafikksikkerhet ser jeg ikke vitsen med å ikke gjøre det. Selvfølgelig høres det jævlig dumt ut når man fremstiller det slik som noen gjør det. Men hvis du tenker litt dypere enn hjernen din tydeligvis klarer så ser du at dette faktisk kan bidra til gode for begge parter.

Jeg har selv kjørt i kryss der noen uventet går ut i veien. Det er rett og slett mange tullinger som går akkuratt der det passer seg, og forventer at bilen skal klare og stoppe.

Uh... er du totalt tanketom?
Det er slått fast i dom ved ein lagmannsrett at fotgjenger har ei aktsomhetsplikt.

Det er heller ikkje rimelig å vente at fotgjenger skal kunne oppføre seg som idiot utan at det får konsekvensar. Å ferdast i trafikken er å kommunisere hensikter, for å unngå tvetydige situasjoner. Om ein kommuniserer hensikter klart er det vanvittig mykje mindre sjans for at noko galt skal skje. Å kommunisere hensikter kan vere å sjå seg rundt før fotgjengerfelt, sjå mot billisten, svinge tydlig ut mot fotgjengerfeltet isteden for å bråvende etc etc.

Dessuten undervurderer du grovt farten til ein bil. Om du går med vanleg fart, 5-6km/h, beveger du deg om lag halvanna meter i sekundet. Det vil sei at om du bråvender ut i fotgjengerfelt så vil det ta eitt-to sekund før du er ute i vegbana. På den tida har ein bil som køyrer i 30 bevega seg 8-15m. Om den køyrer i 50 har den bevega seg 14-30m... Då seier det seg eigentleg sjølv kor lite tid ein har på å reagere som bilfører.

Dette var bare et ekspemel for å få fram poenget mitt, som sto lengre nede. Vil du virkelig si at det 'farlig uaktsomhet' å snakke i mobiltelefon samtidig som man krysser en vei? Jeg vet at de sier at mannfolk klarer bare å gjøre en ting om gangen, men ærlig talt..

Jeg mener ikke det. Men jeg mener fortsatt at bot imot dette er tull. Poenget mitt er at fordi de er mindre oppmerksomme, og det er større sjans for at en ulykke sjer, kan man ikke gi bot.

Unnskyld meg, men jeg må spørre fordi jeg virkelig begynte å lure: er du stokk dum?

Det er KLART man trenger forvarsel for å stoppe, samme hva! Ja, du skal være ekstra obs ved fotgjengerfelt, men med mindre du skal stoppe HELT ved ethvert fotgjengerfelt, bare i tilfelle det plutselig kommer en tulling løpende over, så er man 100% avhengig av et visst forvarsel!

Det er en grunn til at fotgjengere SKAL stoppe før de går over et fotgjengerfelt for å sjekke at det er klart.

Bruk nå hodet LITT da.

Greia er selvsagt at man er mye mindre oppmerksom hvis man går og snakker i telefonen, og dermed øker ulykkessjansen betraktelig, altså skaper du en potensielt farlig situasjon, og kan dermed få bot, akkurat som bilister og syklister kan få det. Samtidig er det faktisk ikke værre enn å si at "to sekunder, jeg skal bare gå over en vei", så tar du mobilen bort fra øret, har den bare i hånda, og fortsetter samtalen når du er over veien.

Jeg opplever daglig folk som ikke burde kjøre bil. Kjører man på noen i et forgjengerfelt så mister man lappen og får den ikke tilbake på lang lang tid hvis i det hele tatt. Når man nærmer seg et fotgjengerfelt og det er mennesker i nærheten så skal man ikke kjøre i 50 km/t. Da skal man bremse ned og se om vedkommende skal krysse veien. Det som kommer frem i denne tråden bekrefter bare at utrolig mange ikke har fått med seg hvordan dette funker. "kommer man i 50 km/t og noen bråvender og går over veien så er det vanskelig å stoppe". Skremmende er det. Folk blir påkjørt i overgangsfeltet hele tiden. Hører om det stadig vekk. Seneste igår ble en 7åring påkjørt i et fotgjengerfelt her i bergen. For noen uker siden ble jeg nesten påkjørt i et fotgjengerfelt, da var jeg nesten midt uti veien og en bil føyk forbi i det andre feltet og snaiet meg. Livsfarlig å bevege seg i trafikken med sånne folk som ikke aner hvordan lover og regler er.

I den saken ble bilfører fratatt førerkort og ilagt 21 dagers betinget fengsel, og prøvetid på 2 år for brudd på veitrafikkloven? Han ble riktignok ikke dømt for uaktsomt drap, men det har vel ingenting å si? Når man kjører på noen i overgangsfelt så bryter man loven og man blir straffet og ansett som ikke ønsket i trafikken. Det er sånn det skal være. Fotgjengere skal selvsagt bruke sunn fornuft og ikke skape farlige situasjoner, men fotgjengere i overgangsfelt er totalfredet. UANSETT. Når skal folk forstå det??