Når du/dere kommenterer fiendeland, så vet ikke jeg om dette er ideologisk, økonomisk eller politisk ment. Russland, Kina og USA har på mange punkter like utsikter, som at Nord Koreas retorikk er provoserende.

Nord Korea har flere arbeidsleire(?) i Russland, hvor de hovedsakelig hogger skog i Sibir. Som tidligere kommentert har Russland gått ut og sagt at dette "samarbeidet" ikke skal ligge foran det faktum at Nord Korea for tiden fører en aggressiv politikk. Barack Obama og Xi Jinping har hatt flere telefonsamtaler, og Kina er for øyeblikket på USA, Sør-Korea og Japan sin side. Russland og Kina var aggressive kommunister under den kalde krigen, og støttet derfor Nord Korea under koreakrigen. Den tiden er over, og Kina har de siste årene blitt mer og mer frustrert over det meste Nord Korea har gjort. Ja, Kina og Nord Korea er store handelspartnere, men dette er ikke nok til at Kina forsvarer deres aggressiv politikk.

Så for å konkludere, den kalde krigens kommunisttid er over, Russland, Kina og USA står i denne situasjonen på samme side om noe skulle skje

Alle fiendelandene til USA, eks. Iran ligger mellom "allierte" land og kan vel ikke komme seg gjennom landegrensene eller luftrommet til disse landene uten å bli angrepet.

Now is the season for war with no reason.

Hm.. vanskelig dette. Hvem vil USA få med seg da?
Kina eier jo mer i USA enn USA eier selv nå så lurer veldig på hva Kina vil gjøre oppi alt dette.. Tiden vil vel vise..

Jeg trur noe vil skje og som andre her inne, trur jeg NK kommer til å starte.
Spørsmålet er vel; Hvor mye skade klarer NK å gjøre før USA og SK har fått kontroll på landet?

En mulig forklaring på det som skjer:
Nordkorea aner at landet står for tur, etter Irak og Afghanistan. (USA utvider jo hele tiden sitt militær-base imperium). Nordkorea har ingen ting å stille opp med, annet enn tomme trusler tilbake. De knytter neven og brøler at nå kommer vi og tar dere. Kanskje som et lite dyr som hveser faretruende mot et stort dyr i håp om å ikke bli spist opp.

Eller så svarer Usa for første gang på Nordkoreas årlige trusler og benytter sjansen til å flytte masse kapasitet til område med tanke på konflikten Kina har med Usas allierte (Japan og Taiwan) om små øyer i sydkinahavet.

Samtidig har Nordkorea nylig fått ny kjempebaby i ledelsen, han benytter vel sjansen til å vise seg sterk ovenfor generaler og befolkning.

Vet noen om gode kilder å følge med på live, mtp disse rakettene som visstnok skal fyres opp i dag?

kor tid skal det egentlig skje ?
det er vel tidsone forskjell og..

Ha! Ingen ting å stille opp med! Hvis så mye som en amerikansk fis blir sluppet over Nordkorea så er det ille ute med innbyggerne i Seoul. NK har artilleri og raketter rettet mot Seoul 24/7. Inbyggertallet i Seoul er 10 mill, 25 hvis man tar med utkant strøkene. NK er også verdens 4. største millitær makt. Med over 2mill mann klare på standby og 4 mill i reserver.

Det vil nok skje når vi sover, klokka er allerede nå 05:00, torsdag morgen der borte.

Irak hadde en av de største hærene i verden før USA gikk inn, tok ikke mange dagene uansett. Antall personer i en hær sier absolutt ingenting.

Joa, men i irak var det vel nesten allerede borgerkrig og de hadde vel ikke langdistanse-raketter så vidt jeg vet.

vent litt. var det torsdag(vår) det skulle skje?

USA har vært ti år i Irak hvor de kjemper mot opprørere med hjemmelagde bomber og 40 år gamle AK'er. Fortsatt dør det vanvittig mange Amerikanere i Irak. Samme med vietnam, USA hadde store styrker og avanserte våpen, men klarte fortsatt å tape krigen etter mange år.

Hvordan skal de klare seg mot en gal stat hvor alle blir tvingt inn i militæret og villige til å gjør alt for å ødelegge USA. Disse folkene har siden de har vært små hatt et stort hat mot USA, de skjønner heller ikke at de lever i et diktatur og er sikkert glade for å sende seg selv inn i døden for å drepe amerikanere.

Jeg har ikke mye peiling på slikt, men jeg tror mange undervurderer Nord Korea. Husker også en dokumentar jeg så om at de for eksempel hadde digre statuer plassert rundt over alt som var fylt med dynamitt f.eks. Det sier litt om galskapen. Håper at de klarer å bli kvitt regimet etter hvert, men det må nok drastiske tiltak til som jeg tror kan vare lenge.

Et angrep fra Nord Korea vil bli raskt avsluttet ved at de vil bli invadert av flere land. Det virker som om lille-Kim vet dette, men prøver å rasle med sablene for å vise at han er en som ikke er til å kødde med. Kim er født i enten 82/83 og er ikke gamle karen til diktator og være, lite erfaring med andre ord. Jeg er nysjerrig på om de avgjørelsene han tar er i samband med hans onkler eller om det er noe han selv tar.
Jeg tror ikke han kommer til å angripe USA. Gjør han det, blir det en svært kortvarig krig der Nord Korea vil falle veldig veldig fort. Så dette er ikke noe jeg er redd for, men min største frykt vil være om Kim ypper såpass at Sør-Korea går til angrep. Noe slikt kan bli stygt for begge parter.

Mine tanker går forøvrig til Nord-Korea som så sårt trenger å forenes med sør, og resten av verden.

Falsk.

Ihvertfall kan man ikke tro på kildene til artikkelen du linker til:
http://superofficialnews.com/u-s-ste...ing-of-attack/
Samme bilde brukt i en annen artikkel:
http://www.scmp.com/news/asia/articl...ts-over-border

En annen artikkel ifra den samme siden som liveleak linker til heter:

Finner heller ingenting på CNN, byrået de hevder har klart å få en kopi av pampfletten.
Dessuten virker det merkelig at USA skal ta så på vei for noen trusler ifra N.Korea, det er jo ikke akkurat noe nytt.

Det er det samme for sivilbefolkningen i Irak. Krig er et helvete.

De kunne fotoshoppet den litt bedre... Skarp tekst, pixlete ramme. Det er en alt for lang tekst til å være amerikansk propaganda, de bruker som regel tegninger eller bilder og enkle slagord. Og ikke flagget på den måten der.

Ja, virker som denne er ganske busted.

Sakset:

Hvis NK lanserer et kjernefysisk våpen, vil det som følger avhenger til en viss grad på hvem og hva de lanserte det på. Det er ikke antatt at NK har evnen til å lansere en mid-lang rekkevidde atomangrep. Med andre ord, kan de ikke treffer USA fra Asia. Deres eneste levedyktige / realistisk mål alternativ for et atomangrep er Sør-Korea.
En kjernefysisk reaksjon avhenger av en statens nest slagkraft - deres evne til å fortsette en kjernefysisk krig etter den første salven. Hvis NK lanserer en nuke, sannsynligheten for at deres rakett anlegg vil overleve lenge nok til å stadig lansere en annen er svært lav. NK vet dette, noe som betyr to ting:
De vet de vil bare få ett skudd. Hvis de er døde satt på forårsaker en internasjonal atomulykke, vil de lansere det på Seoul og drepe 13 millioner mennesker utenfor balltre.
De vet at et retaliatory kjernefysisk reaksjon rettet mot dem er usannsynlig.
Ærlig, det gjør ikke mye fornuftig fra et strategisk synspunkt til nuke NK i intet, og Kina / Japan vil aldri stå og la det skje, for ikke å si Sør-Korea. De økologiske konsekvensene gjør dette for kostbart.
I tilfelle at en amerikansk & SK-ledede koalisjonen ta militær aksjon i NK, er Kina kommer til å bli ekstremt antsy. Det ville kreve et kjernefysisk angrep, eller noe ikke langt unna en, for å få Kina til begrudgingly la USAs militære aksjon der. Politikk situasjonen vil det "sikre" en "kort" krig.
Med andre ord, vil kampanjen avsluttes med den essensielle ødeleggelse av NK og betingelsesløs overgivelse av sin regjering. Et forsøk fra USA for å okkupere NK ville være katastrofalt, men mest sannsynlig ville det være politisk unødvendig. I dette tilfellet, er den amerikanske kjemper en defensiv krig mot en galning kjernefysisk antagonist. Vesten vil ha en gyldighetsperiode på å la den militære går inn og drepe som de er ment til før folk blir opprørt at vi ikke fikse våre fiender hus og skoler opp pent etter at vi reduserer dem til kratere. Dessuten kunne NK bruke renoveringen.
Sør-Korea er skrudd:
Uavhengig av hvorvidt NK ført bort med eller noensinne begår et atomangrep, krigen vil overgangen fra det punktet til en konvensjonell krig. Forutsatt Seoul er spart en kjernefysisk holocaust, har Nord-Korea 50 år igjen av artilleri rettet mot Seoul og SK mål. Det spiller egentlig ingen rolle at de er kalde krigen teknologi, de dreper mange mennesker.
NK står lite eller ingen sjanse til å motsette seg det amerikanske militæret, vi vil dominere. Hvorvidt vi kan dominere uten dem klarer å foregripe inn i Sør-Korea og gjøre grenseområdene et fryktelig sted å bo er et annet spørsmål. Sannsynligvis ikke.
Nord-Korea har vært gal om sine grenser, fordi ingen ønsker å leve i Nord-Korea. Det betyr at de har forlatt seg noen korridorer der å fremme Sør, hvorav den ene er en stor motorveien. Alle disse har blitt befestet og minelagt, og noen broer / overganger er rigget for å blåse i tilfelle NK tanker komme rullende mot dem. Min gjetning er at NK ville trolig ha å grave sin infanteri på med tunneler under DMZ. Uansett vil det meste av kostnadene vis-à-vis ødelagt infrastruktur (spesielt moderne infrastruktur) bli påført SK.
Pyongyang er en festning by og er nær-usårbar for drone og luftangrep, men resten av NK er ikke, og vi kan brenne dem ut fra så langt unna som Guam (men mer sannsynlig fra en flåte av ubåter rundt den koreanske halvøy. )
SK vil bli belastet med de fleste av etterkrigstidens kostnader.
Konvensjonell krig:
Det er verdt å nevne at NK har en stående hær på en million mennesker. Dette virker som en skremmende tall, og det skal være. Men det er verdt å nevne et par ting:
NK er en shitshow som kan knapt holde lysene på. Klær en million mann hær med sweatshop / slavearbeid og substandard materialer er nok av en utfordring å NK at de kan knapt mate noen. Når en krig starter, og de begynner å miste forsyninger, mat, utstyr og personell - som er det. De får ikke lenger, og de har ikke infrastruktur for å produsere det, spesielt ikke i krigstid.
NK har til å kjøpe det kalde krigen utstyr fra andre. De kommer ikke til å være i stand til å ha råd at når krigen starter, og de kommer ikke til å være i stand til å skifte at produksjonen evne i sine konsentrasjonsleire.
Ideologi:
Dette er ikke fra erfaring, men fra hva jeg sa om Nord-Korea: nordkoreanere enten innse hva en patetisk opprørende unnskyldning for en regjering de har, og klokt holde sine jævla kjeft om det, eller at de ikke skjønner noe om noe fordi de aldri har sett eller hørt om noe annet enn tull at NK spyr 24/7. Folk som tror NK oppdaget en enhjørning, men som aldri har hørt om tv.
Det ville definitivt være tåpelig å undervurdere seg 'fiender, men det er aldri dumt å prøve en forstå deres motivasjon. Sammenlign NK til Al Qaida, AQ vil "aldri" bli beseiret fordi de vil alltid motstå Vesten ideologisk, uansett hvor mange av deres ledere vi drepe, og faktisk mer på grunn av hvor mange av deres ledere vi drepe. NK, på den annen side: Jeg ser ikke disse menneskene kjemper en utrolig trukket ut og vedvarende konflikt. Sånn klumpete faen Kim Jong Un skal samle noen? Frigjøre to dødsleirene og vi får se hvor lenge det varer.
Målet:
NK har ingen realistisk forventning om at de vil være i stand til å vinne en kjernefysisk eller vedvarende konvensjonell krig. Dermed er deres taktikk trolig gjøre noen seier over NK en Pyrrhic, hvor det er så kostbart for USA og SK at vi er villige til å se den gjennom til slutt.
Dette peker på en sannsynligheten for konvensjonell krigføring taktikk, som stolte på artilleri og befestet pistol og AA emplacements skjult i et land som er alt fjell og skog for å drenere US / SK ressurser og øke tapene.
De har ikke å slå oss, de må bare ikke la oss ødelegge dem før Big Brother Kina trinnene i og ønsker at vi skal stoppe. Kina vil ikke ha noen tålmodighet for et tiår med vedvarende konflikt på 'grensen involverer noen, enn si dens' rival supermakt

-

http://3.bp.blogspot.com/-RJphM1wlDDI/TXEloF8PvuI/AAAAAAAAASY/yi77Gt8dic4/s1600/democracy_will_come_to_you.jpg

Nord-Korea liker ikke USA og har truet USA med atomkrig.

Håper ikke en krig skjer. Skulle gjerne dratt på ferie til pyongang/nord korea. Det hadde vært noe og postet bilder og mer fra.

Er det ikke USA som er provokatøren når de bevisst sender opp bombefly nær grensen og sender flere tropper til SK? De vet jo at NK vil bli sykt provoserte av dette og gå i forsvarsmodus. I tillegg får vi en liten artikkel om at Iran går inn for å støtte NK, og samtidig glemmer vi krigen i Syria.

De provoserer vel en god del de og, men NK startet det hele med atomkrigs trusler.

Man trodde det skulle skje i går, akkurat nå leker de litt katt og mus. Jeg tipper de blir fyrt av mellom nå og mandag, ettersom den 15. er bursdagen til o-store-leder.

Ja uten tvil, krig bør alltid være en siste utvei. Men jeg mener at usa som er ''verdens mektigste land'' og supermakten ikke har klart å rette opp i konfliktene i Irak (konflikter de selv har skapt), så hvorfor tror alle da at Nord-Korea skal være en lek. De har 6 millioner soldater på reserve som gjør alt for den allmektige lederen sin.

Det litt interessante med Nord-Korea er moralen til troppane. Korleis vil dei reagere, når dei kjem til Seoul, som er ein verdsby? Vil dei dessertere i hauger og dunger, eller vil dei fortsette å kjempe?

Eg held ein knapp på det siste, og i så fall kan ein krig verte svært kortvarig, om enn med relativt store øydeleggjingar i Seoul, delar av Japan m.m.