Du bør lese Mein Kampf. Kven Hitler var allierte med under krigen vart i stor grad avgjort av kven som var venlegsinna og ikkje. I bokverket sitt er han imidlertid rimelig klar på kven som er undermenneske som bør utryddast.

I tillegg var Hitler sitt mål eit stortyskland, med livsrom, og italia var ikkje del av det livsrommet, og fedrelandet. Det landet hitler ville sikre seg var sentraleuropa og dei områda der det budde tyskarar - gjerne på bekostning av mindreverdige folkeslag som slavarar.

Når det gjeld det du kallar muslimske allierte så går eg utifrå at du siktar til Irak, som i 1941 slåst mot britane sin okkupasjon og innflytelse i Midtausten. Det var vel strengt tatt meir eit opprør mot Stor-Brittania enn støtte til Tyskland. Imidlertid var tyske styrkar i Midt-Austen og Nord-Afrika også i krig med britane, så det vart eit slags samarbeid mellom Irak og Tyskland der, men det kan vel kanskje ikkje kallast ein allianse?

Som vanleg verkar det som om du prøver å forsvare Hitler i ein kvar debatt, ofte med overfladisk kunnskap som du har høyrt...

Tanken din er sikkert OK, men det tar nok mer en noen generasjoner før folk evt. tenker likt, og ønsker det samme.... Tenk på alle de ulike folkegruppene, ulike kulturer og sist men ikke minst de ulike religionene ( som er roten til det meste f....).... Tror nok dette hadde tatt svært lang, om ikke evig tid....

Da går du også utifra at folk ikke vil skape seg nye ulikheter ettersom de gamle blir vasket ut. Man får ganske enkelt ikke mennesker til å tenke likt. Det nærmeste man kommer er å drepe alle som stiller spørsmål, men det er slitsomt arbeid i lengden og har en tendens til å balle på seg.

"Germania" ville ha vært verdensmakten som russland er i dag.