Afrikaner.

Nåja... eskimo og indianer regnes egentlig også som rasistisk nå om dagen. Eskimoene foretrekker "inuitt" og indianere vil gjerne kalles "innfødte amerikanere".

Dette understreker jo egentlig bare poenget ditt enda mer. ALT skal være politisk korrekt nå for tiden, husker jeg leste en Donald pocket fra tilbake i tid, og da brukte de faktisk ordet "neger".

Enda mer trendy enn politisk korrekthet er det å klage på politisk korrekthet.

"Drit i hele folkslags følelser, det er bare enda mer sånn politisk korrekthet som jeg synes er teit! Alle skal liksom være så antirasistiske og likestilte og omtenksomme as! Vil ha det mer som for femti år siden, sånn som på Mad Men!"

Jeg ser ikke helt poenget ditt.

Inkluderer f.eks. etniske egyptere som ikke er negere.

Hvis du hele tiden skal koble et navn opp til hva det egentlig betyr så kan du snart ikke kalle noen for noe. Navnet mitt betyr "en gave fra gud" e.l, jeg setter ikke pris på å bli kalt f.eks "guds gave", men samtidig blir jeg ikke fornærmet når noen bruker navnet mitt.

Det er skuffande at dette utarter til ein semantikkdebatt. Er det virkelig nødvendig å diskutere nøyaktig korrekt betegnelse på alle ulike folkegrupper av ulikt opphav for å ta ein prinsipiell debatt om ordbruk...?

nå får du gi deg. navn på folkeslag og personnavn er faktisk ikke mulig å sammenligne

Ordene svenske og neger er da ikke sammenlignbart i det hele tatt, med mindre svenskene føler seg støtt av det. I tillegg så har du jo gått med på at ord kan være positivt eller negativt ladet og ordet svensk er hverken eller.
Gi faen i dårlige sammenligninger å si det du faktisk mener. Er det greit å støte folk med å bruke utrykk som neger eller nigger? Siden begge stammer fra svart på latin mener jeg...

Vi har ikke et ord som inkluderer kun mennesker som bor innenfor triangelet av India, Kazakstan og Spania heller, men vi klarer oss bra likevel. Kan man ikke bare spesifisere at personen ikke var egyptisk, eller ta seg bryet med å si at personen "er fra sør for Sahara" i stedet for å si at personen "er neger"? Jeg ser poenget ditt med at det beste hadde vært å uskadeliggjøre ordet "neger", slik de homofile uskadeliggjorde ordet "homse", men det er ikke vår avgjørelse å ta, ettersom det ikke er vi som oppfatter det som nedlatende.

Hvordan kan det være overformynderi, når det er forlaget selv som bestemmer at de ikke vil skrive det i boka?

Jeg har også lagt merke til at samfunnet blir mer og mer ribbet for slike elementer som trådstarter og flere etterfølgende innlegg beskriver.
Men en dag for et par uker siden fikk jeg høre en sang på radioen som fikk meg til å le høyt for meg selv.
Dere har sikkert hørt sangen "En liten kineser" http://bloggarkiv.sol.no/node/907736...mment-55352230

Denne sangen er ikke blitt redigert/sensurert enda, men jeg har en sterk mistanke om at vil komme før eller senere:

En Liten Negergutt - En Liten Negergutt Pakka Sammen Krutt - Pakka Sammen Krutt
Til En Kjempe Kinaputt - Til En Kjempekinaputt Men Så Sa Det Bare Futt - Men Så Sa Det Bare Futt Og Han Sa; Ha Ba Haba Haba
Haba Haba Haba, Å Å Å Je E E

Grunnen til at jeg reagerte som jeg gjorde var først og fremst pga. at de brukte ordet "neger" i en barnesang, men jeg fant det enda morsommere da jeg begynte å trekke praleller mellom sangteksten og nyhetsoppslagene tidligere i sommer der flere angivelige terrorister skulle ha planlagt å utføre et oppdrag i Norge, men politiet byttet ut en av hovedkomponentene til sprengstoffet med vann.

Men som Atomet så fint påpeker, det er ingen som har krevd at bøker og sanger skal sensureres, det er rettighetshaverne, utgiverne og produsentene som ikke vil bruke slike ord. Astrid Lindgren eller Torbjørn Egner var som alle vet ikke rasister og derfor er det rimelig høl i hue at man i dag da skal framstille det som det ved å bruke ett utdatert språk.
Hvis man oppdaterer språket i innimellom, så beholder originalteksten sin opprinnelige mening for nye lesere, slik at vi om 150 år fortsatt kan skjønne hvor pappaen til Pippi er uten å tro at Astrid Lindgren var rasist, selv om både konge og neger har fått en annen betydning. Pippis pappa bor ikke i Sverige fordi han er sjømann og bor i overdådig luksus på en sydhavsøy, det er det viktige her.
At litteratur blir tolket og skrevet om er ikke noe nytt.

Ja du sier noe der, Sverige ligger jo flere timer med fly unna, å det er jo lettere å forstå Russisk enn det språket der. Det er jo heller ingen Nordmenn som har vokst opp med mange av hennes bøker å filmer.

Eventuelt så kan vi drite i det mindretallet her i landet som går rundt å ser rasisme i alt mulig. Tilslutt så har vi ikke ord igjen.

Ja, det er mye vi kan gjøre legalize_it, men ditt forslag er det ingen oppegående mennesker som er enig i.
Tenk å måtte leve i ett land der flertallet sørger for rettighetene til mindretallet, det må være forferdelig.

Skjønner ikke hvorfor folk bryr seg så mye om at de fjerner slike ord. Er jo helt latterlig å reagere på at forlagene stryker det ut. Det lyser jo FRP av dere. Det er jo deres valg?

Det verste er jo at ikke engang halvparten her har lest Egner eller Lindgren i særlig grad. Eller bryr seg om kultur i det heletatt.

Hvis du ikke vet at det er ganske mange og store forskjeller på norsk og svensk kultur, så syns jeg egentlig ikke du burde snakke spesielt høyt om "norsk kultur".
Evt kan det mindretallet her i landet som tydeligvis nyter å bruke ord om andre som de ikke liker å bli kalt, finne seg i at de ikke skal bruke de ordene om andre?

Har ikke sagt det ikke er forskjeller. Men når man tenker på Astrid Lindgren, så er hun da sånn ca like populær her i landet som i Sverige.
Jepp, la et litt mindretall av politisk korrekte få skrive om historiebøkene.. Vi skal ikke bytte navn på poteten å da, det begynner jo nesten å bli et skjellsord å bli kalt "norsk potet" å... For å ikke snakke om sotrøret man har i pipa.

Ante ikke at de hadde endret navnet på Black Boy krydder! Trodde vi hadde ytringsfrihet her i landet jeg, er jo ikke rasisme så går ikke under unntaksreglene heller. Det er kun nå i det siste det har vært forbud mot å bruke begrepet "neger", når en vise som så gammel som denne blir det rett og slett for dumt!

Kva i HELVETE har det at eit kommersielt selskap vel å FRIVILLIG endre namn på ei produktlinje å gjere med ytringsfrihet? Forøvrig er ikkje ytringsfriheta absolutt, den er m.a. avgrensa av rasismeparagrafen.

Kanskje du bør lære deg forskjellen på akseptert i samfunnet, og forbudt? Og kanskje lære deg skilnaden på sensur og å unnlate å publisere ting?

Så du vil altså tvinge et privat selskap til å beholde det gamle kryddernavnet i stedet for å selv bestemme over sine egne produkter?

Grunnen til at de bytta navnet ser man dog ganske lett. Svake ledere og noen hysteriske folk som ser rasisme i alt.

Nokre folk ser rasisme yveralt. Nokre folk ser folk som ser rasisme yveralt.

Språkendringar er ofte ein uting, om endringane bryt stilen i teksti. Å «modernisera» Olav Hauge eller Knut Hamsun vert alltid fiasko. Å fjerna «neger» er ikkje so drastisk. Elles heiter det ikkje «neger» på norsk, men «svarting» eller «blåmann».

Jeg har prøvd å lufte idèen om at folk muligens kan prøve å trekke inn piggene sine et par millimeter når det kommer til dette med å gaule om rasisme, fremmedfrykt, apartheid og FRP så for det blir snakk om noe eller noen som ikke er av norsk opprinnelse, men dette ble selvfølgelig nedstemt som du kan se:

http://freak.no/forum/showpost.php?p...&postcount=239

http://freak.no/forum/showpost.php?p...&postcount=240

http://freak.no/forum/showpost.php?p...&postcount=241

Den siste posten jeg lister opp er velskrevet og godt forklart, men at hun ikke har observert det jeg beskriver kommer ikke akkurat som noen bombe, no offence.

"Nothing to see here!"

Såvidt jeg kan se har du ennå ikke listet opp noen eksempler i tråden du linker til, og jeg kan heller ikke komme på noen. Det nyeste Tybring-Gjedde-utspillet er i hvertfall ikke hva jeg (eller Siv Jensen) vil kalle saklig og godt, og mannen er jo faktisk FrP...

Slik som det fjerne landet Norge, hvor flertallet stemmer frem et parti som styrer landet...?

Ja, du har rett.
Jeg har enda ikke funnet konkrete eksempler da dette har gått i glemmeboken for min del helt frem til nå, men bare vent du!
En dag slenger jeg konkrete bevis i din retning.

Afrikanere kan ikke slutte å se på ordet "neger" som negativ før vi slutter å bruke det negativt om folk med mørk hud...

Utspelet hans er primitivt nok, men ikkje utan grunnlag. Nykkelordet er etnomasokisme. Det er teorien åt høgresida, som gjeld at «sosialistar» hev enorm skuldkjensle for kolonitidi og soleis driv dekonstruksjon av eigen kultur. Soleis fær du fag som whiteness studies, som meir eller mindre berre handlar om eurosentrisme og kolonialismen. I tillegg hev du ironiske deltakarar (fiendar), til dømes jødane — som var over-representerte i New Left-rørsla , som i Norig vart 68-generasjonen. Litteratur finn du her.

Det ligg sikkert noko der, men dei fleste på høgresida (og venstresida) er nok for dumme til å forstå seg på soleis.

Er ikkje einig her.

Eg skal gjeva eit eksempel. Vi hev tri ord for kvinnfolk i norsk: veikje, kvinne og gjente (skrivi feil i bokmål som "jente"). Vekje (eigl. vækje) — trøndersk uttale veittj — kjem frå våk, med tyding ring, skral, veik. Ordet gjenta (norr. genta) kjem frå gant, som tyder vits el. moro. Sist er kvinne (norr. kvenna/kvinna) genitivformi åt kona. Derfor vert desse ordi au brukt for å hetsa kvinnfolk i fylla.

Altso kann ord med nedsetjande meining fort endra seg gjenom tidi.

Ja, ords mening endrer seg med tid, men i denne saken så har ikke meningen forandret seg til noe bedre.
Og disse eksemplene dine? Jeg vet ikke helt hvorfor du tar de opp, veikje brukse vel ikke mer og (g)jente har ihverfall ikke den betydningen mer. De er viktig å merke seg at du skrev ble brukt til å hetse kvinner, slik er ikke denne saken her, her blir det brukt til å hetse mørkhudete.

Beklager om jeg misforstod noe du skrev, du skrev på så ekstrem dialekt/nynorsk at jeg så vidt klarte tyde det :P

«Veikje» er ganske vanleg her nordanpå, i alle fall.

Poenget var at ingi klagar på desse ordi i dag. Dei kann brukast på ein vond måte («helvetes kvinnfolk!») — men ogso nøytralt. «Ho er ei gjente» fortel jo berre ting som dei er. Då skal det ikkje vera meir kontroversielt med «han er ein neger».

Eg skriv i-mål

«Kjærring» er vel ordet som brukes her nede.

Hørte om dette for et par år siden, men de selger under navnet "blackboy" enda.

Og enda mer populær er Elvis Presley, men han er da for svingende ikke en del av norsk kultur likevel.

Du sier noe der. Men man ser jo bl. annet at enkelte politiske retninger her er en del populære enn hva de er ellers i befolkninga. Tror det kan ha noe med saken å gjøre. Man skal liksom ikke være stolt av å være Norsk, man skal heller være flau å føle seg som en egoist.

Jepp det kan jo sammenliknes.

Kult det, men husk at du sa "en merkelig trend om man nå kan kalle det en trend," hvilket innebærer at det er snakk om langt mer enn ett tilfelle. Videre sa du at "folk begynner å skrike om høyrevridd FRP-politikk, rasisme og fremmedfrykt!" hvilket innebærer at det er snakk om langt mer enn ett menneske. Lykke til!

De "venstrevridde" kritiserer ikke alt innvandringskritisk helt ukritisk, de kritiserer det ukritiske "høyrevridde" pisset.

Burde ikke du, som etnisk nordmann, ha lært deg å skrive et språk de fleste nordmenn kan forstå?

Flisespikk?!

Nei, det er faktisk temmelig uforståelig.

"Du sier noe der. Men man ser jo bl. annet at enkelte politiske retninger her er en del populære enn hva de er ellers i befolkninga. Tror det kan ha noe med saken å gjøre. Man skal liksom ikke være stolt av å være Norsk, man skal heller være flau å føle seg som en egoist."

Nøyaktig hvordan kan dette tolkes til å argumentere for NitroFis' innlegg ved å tilføye et par ord? At noen politiske retninger er noe populære kan ha noe med det påståtte fakta i innlegget å gjøre?

Morsomt at du ikke engang kan stave "norsklærer" riktig!


Bevare den norske kulturen my ass.... Tvangssterilisering av sånne som deg? Glatt.

Ja, ekstreme er gjerne ekstreme. Er du ferdig da...?


Vi har ennå ikke sett noen argumenter mot at seriøse ikke-rasistiske mennesker ikke får uttale seg kritisk mot dagens innvandringspolitikk uten å bli møtt med den påståtte motbøren. Den såkalte sutrepolitikken fra deler av høyresiden trenger noen temmelig gode argumenter for å løsrive seg fra stempelet.

haha, den posten der var så komisk at den nesten fortjener KP for idioti!

Jeg skal ikke gidde å spørre etter tall på astrid lindgren-påstanden din, og gidder ikke å lete etter noen selv, men jeg tror faktisk at det ikke stemmer helt, og samme hva er hun svensk, ikke norsk.

Derimot - punkt 2:
Det er ikke historiebøkene som skrives om - det er EN BARNEBOK/BARNESANG. Disse bøkene og sangene er ment å være morsomme og hyggelige for barn, for det meste tilogmed ganske små barn. Ta så med i hodet ditt at barn både er lettpåvirkelige, og at de ofte har litt "snodig forståelse" av ting. Selv om en unge ikke automatisk blir en ny Arne Myrdal av å lese/høre "negergutten hoa", så kan de f.ex. plutselig få det for seg at alle negere har ring i nesa osv, og så kanskje de begynner å erte en av de andre ungene i barnehagen, e.l. med at han skulle hatt ring i nesa, eller gudene vet hva.

Det er ikke noen av de store, tunge klassikerne som skrives om her, selv om det sikkert brukes både "neger" og "nigger" og masse annet rart i noen av dem, så skrives de ikke om. Det er BARNEbøker og BARNEsanger. De tilpasses tiden, og BARN. Hadde det vært opp til Egner selv, så tror jeg han hadde vært helt enig.

Men, du mener altså at man skal tviholde på å fortsette å bruke et ord som oppfattes veldig negativt, og la barna ta trøkken for det? Håper virkelig for ungenes skyld at du klarer å tenke litt lenger før du får barn, eller har du tenkt å lære dem at "nigger" også er et helt akseptabelt ord å bruke om afrikanere, siden det også egentlig bare kommer fra "svart"?