– Paygoo er noe vi har introdusert som en løsning fordi vi allerede har en svært lav andel kontanttransaksjoner i parken, sier administrerende direktør Bjørn Håvard Solli i Tusenfryd.

Jeg skjønner bare ikke hvorfor folk må bruke kontakter, med mindre det er svarte penger. Og høy alder betyr ikke at du ikke kan bruke bankkort. Synes det er verre at Ruter kun tar kontanter, og ikke kort. Det samme med handletraller. Mange har ikke en tier i lomma lenger.

Jeg skjønner bare ikke hvorfor folk må bruke kontakter, med mindre det er svarte penger. Og høy alder betyr ikke at du ikke kan bruke bankkort. Synes det er verre at Ruter kun tar kontanter, og ikke kort. Det samme med handletraller. Mange har ikke en tier i lomma lenger.

lettere for en del å å vite hvor mye man bruker ved cash iforhold til kort

Det nytter ikke med kort og vipps hvis strømnettet går ned. Cash is king.

Da nytter det ikke med kontanter heller for da virker ikke kassa.

NRK måtte gå tilbake i sin sa når de påstod Cutters "100% brøt loven": https://www.nrk.no/norge/nrk-beklage...ers-1.16533713

Du har fortsatt rett som bedrift å nekte salg så lenge det ikke gjøres pga legning, religion, hudfarge, kjønn etc, og det Cutters gjør er rett og slett å informere på forhånd om at kontrakten du nå velger å inngå kun har kort/vipps betaling. Du står fritt til å velge en konkurrent slik Cutters står fritt til å nekte deg hårklipp hvis du ikke godtar deres vilkår. Hvis de kom på slutten av transaksjonen og krevde betaling for det de har da tilbudt deg hittil på kreditt (husk, Cutters reserverer beløpet FØR de klipper deg, på samme måte som bensinstasjoner, og ingen krever å få betale en selvbetjent bensinpumpe med kontanter eller betale med kort ETTER fylling), da hadde de vært tvunget til å ta imot tvunget betalingsmiddel for at du skulle gjøre opp for deg (det du skylder).
Dette er ganske vanlig i andre land og, dersom du skylder penger (har f.eks. spist maten uten å betale først, eller skylder staten restskatt), altså ikke forhåndsbetalt, så er kreditor som lot deg få vare/tjeneste først tvunget til å la deg gjøre opp gjelden din med kontanter. Fordelen er at mange andre land aldri trekker tilbake valører slik Norge gjør. Har du en 10 år gammel 500 NOK så er den verdiløs i Norge, men finner du en 100 USD seddel fra 1880 i USA så er den fortsatt den dag idag gyldig som faen.

Akkurat dette synes jeg er veldig underkommunisert når kontanter kommer opp i media. En bedrift står fullstendig fritt til å ikke vil ha deg som kunde hvis du krever å gjøre opp med kontanter.

Neida, joda. Hvis kassaautomatene er offline så tar butikken bare en underskrift fra deg, og gir deg en ekstra kvittering. Da blir beløpet trukket når systemet går online igjen.

Da har jo loven ingen hensikt? Det går jo imot begge lovene nevnt i hoved posten. Gjerne utdyp, er genuint nysgjerrig hvordan det er greit med såpass tydelige regler som for noen «fremstår som uklar».

Regner med det kanskje er noen lover spesifikt rettet til bedrifter som sier at det er et fritt valg?

Så lenge de ikke diskriminerer så står de fritt til å ikke ville ha deg som kunde. Det blir litt som hvis du går inn og ser på en tv til 10 lapper og sier til selgeren at du tar den i dag for 2000. De står helt fritt til å nekte å handle med deg da også.

Dette er hvorfor vi trenger Bitcoin….

Dette er hvorfor vi trenger Bitcoin….

Kan du vise frem til noe konkret som viser til det du sier? Jeg gjentar: Hva er hensikten med loven hvis en bedrift står fritt frem til å velge selv? Skal ikke loven beskytte oss forbrukere?

Skjønner at det er innafor i henhold til nåværende lover og regler (mtp at NRK måtte beklage seg), men hvorfor - Og hvilke lover?

Når jeg tenker over det så jobbet jeg selv på et pukkverk hvor vi ikke godtok kontanter, men det første sjefen sa når han nevnte at vi ikke tar kontanter er at vi egentlig ikke hadde lov til å nekte å ta imot kontant hvis noen absolutt ville betale med det.

Bruker lite kontanter, men jeg står for at muligheten skal være der, lovfestet.

Kontoer, vipps, kort og alt digitalt kan i teorien forsvinne foran øya på deg på noen få sekunder. (kanskje ikke kortet, det skal du nok få beholde.) Hva skjer da hvis vi har faset ut kontanter? Jeg har liten tro for at vi blir å ha bruk for kontanter med det første dersom alt jeg nevnte går ned, menmen.

Cash is king.

Hørt om hyperinflasjonen i Zimbabwe? Verdien av kontantene i hånda de forsvant mens du så på dem. Mener dem hadde er seddel med 15 nuller etter seg. I dag bruker dem USD. Det samme skjedde også i Tyskland for ca 100 år siden.

Alt av fysisk betalingsmetodikk kan også forsvinne foran øynene på deg iløpet av sekunder. Kronene som står på konto har historisk stått sterkere enn valører som i Norge blir byttet ut hvert x antall år og de gamle blir verdiløse. Finner du NOKAS-pengene i skogen imorgen så får du ikke brukt de til noe annet enn en god historie.

Hva har det med kontanter å gjøre? Penga på bok blir jo også påvirket av inflasjonen, det har ingenting med kontanter å gjøre.

Og det samme kan vi si om de hypotetiske situasjonene hvor du er redd for å ikke få brukt digitale tjenester for å betale.. Du får begynne å samle flaskekorker med en gang i tilfelle det er fremtiden du ser for deg kommer til å skje.

edle metaller er lett å bestråle

I lov 18. desember 2020 nr. 146 om finansavtaler gjøres følgende endringer:

§ 1-2 første ledd skal lyde:

(1) Kapittel 2 gjelder betalingsoppgjør og pengekrav.


§ 2-1 skal lyde:

§ 2-1. Oppgjørsmåte. Forbrukeres rett til å betale med
kontanter
(1) Betaling kan foretas ved overføring av beløpet til
mottakerens konto, med mindre noe annet er avtalt eller mottakeren har bedt om utbetaling med tvungne betalingsmidler.

(2) Mottakeren kan gi nærmere anvisning om betalingsmåten dersom dette ikke medfører vesentlig merutgift eller andre ulemper for betaleren.
Første punkt gjelder ikke for en næringsdrivende selgers plikt til å tilby
forbrukere å betale med tvungne betalingsmidler ved salg
av varer eller tjenester, jf. tredje ledd.

(3) I salgslokale der en næringsdrivende på fast basis
selger varer eller tjenester til forbrukere, skal forbrukeren
tilbys å betale med tvungne betalingsmidler hvis det kan
betales for varen eller tjenesten med andre betalingsløsninger i eller i umiddelbar tilknytning til salgslokalet. Har
den næringsdrivende tilgjengelig veksel, skal det i disse
tilfellene også tilbys å veksle i forbindelse med betalingen,
men ikke hvis det er et klart misforhold mellom seddelen
som tilbys som betaling, og beløpet som skal betales.
Første og annet punktum gjelder ikke salg av varer fra automater, salg i ubetjente salgslokaler og salg i lokaler som
bare en begrenset krets av personer har adgang til. Første
og annet punktum gjelder heller ikke når beløpet som skal
betales, er høyere enn 20 000 kroner

§2-1 (3)


I salgslokale der en næringsdrivende på fast basis
selger varer eller tjenester til forbrukere, skal forbrukeren
tilbys å betale med tvungne betalingsmidler hvis det kan
betales for varen eller tjenesten med andre betalingsløsninger i eller i umiddelbar tilknytning til salgslokalet.

Regner med dette er konkret hva de endret til, ble mer håndfast nå.



Betyr dette at hvis jeg kan betale for noe med annet enn kontanter, så skal jeg også kunne betale med kontanter feks?

Jeg er mer bekymret for Alfa, Beta og Gamma-stråler. Men ærlig talt: de ferreste utenfor helsevesenet har adgang til radioaktive materialer. Røykvarslere unntatt.

Og hvis du tenker på en atombombe, så skal du være mer bekynret for radioaktiv mat og radioaktivt drikkevann.

Og edle metaller er ikke lettere å bestråle enn uedle metaller. Det erfaktisk helt likt.