Høsten 2009 begynte jeg på et videregående studieløp som så nesten for godt ut til å være sant på papiret. Det ble reklamert både på linjas nettsider og i brosjyrer om bl.a. tilbud om spesiell studiekompetanse, oppfølging av hybelboere, fritidsguide og valg av utenlandstur. Dette (samt flere andre punkter) viste seg å være bullshit. Kan dette regnes som villedende reklame? Et stort antall elever som går på linja føler seg lurt.
Videre har vi ikke fått oppfølginga vi har krav på, og på 3. året har det ikke gått en uke uten at vi har hatt timer uten lærere, og uten stedsfortredere. Skal man være ekstra pirkete kan det nevnes at samtlige punkter på læringsplakaten har blitt brutt (vet ikke hvor relevant dette er i rettslig sammenheng, men det sier noe om læringsmiljøet på linja).
Linja har eksistert i fem år. De to første årskullene hadde frafall på rundt 90%, de tre øvrige på 20-30 % (hittil). Såvidt jeg har forstått finansieres linja av fylkeskommunen. Kan frafallsprosenten være medvirkende til kutting av finansiering?
Jeg vet ikke hvorvidt dere kan gi meg et konkluderende svar basert på ovennevnt informasjon, men det er verdt et forsøk. Det jeg vil ha svar på er om man ville ha hatt en sterk sak mot skolen hvis man tok dette med villedende reklame til retten. Hvis ikke, hva kan gjøres for å gjøre størst mulig skade (kunnskapsdepertementet eller andre statlige organer, etc.)? Ja, jeg er hevngjerrig, men jeg vil gjøre dette først og fremst for fremtidige søkeres skyld. Skolen må innse at det ikke går an å holde på slik, for det de holder på med nå er både skammelig og skadelig. Linja prøver desperat å dekke over hver minste negative ting som kan skade linjas rykte, og rosemaler alt det bra linja gjør for å lokke flere elever til å søke. Man skulle tro de ansvarliges lønn steg proporsjonalt med antall elever...
Videre har vi ikke fått oppfølginga vi har krav på, og på 3. året har det ikke gått en uke uten at vi har hatt timer uten lærere, og uten stedsfortredere. Skal man være ekstra pirkete kan det nevnes at samtlige punkter på læringsplakaten har blitt brutt (vet ikke hvor relevant dette er i rettslig sammenheng, men det sier noe om læringsmiljøet på linja).
Linja har eksistert i fem år. De to første årskullene hadde frafall på rundt 90%, de tre øvrige på 20-30 % (hittil). Såvidt jeg har forstått finansieres linja av fylkeskommunen. Kan frafallsprosenten være medvirkende til kutting av finansiering?
Jeg vet ikke hvorvidt dere kan gi meg et konkluderende svar basert på ovennevnt informasjon, men det er verdt et forsøk. Det jeg vil ha svar på er om man ville ha hatt en sterk sak mot skolen hvis man tok dette med villedende reklame til retten. Hvis ikke, hva kan gjøres for å gjøre størst mulig skade (kunnskapsdepertementet eller andre statlige organer, etc.)? Ja, jeg er hevngjerrig, men jeg vil gjøre dette først og fremst for fremtidige søkeres skyld. Skolen må innse at det ikke går an å holde på slik, for det de holder på med nå er både skammelig og skadelig. Linja prøver desperat å dekke over hver minste negative ting som kan skade linjas rykte, og rosemaler alt det bra linja gjør for å lokke flere elever til å søke. Man skulle tro de ansvarliges lønn steg proporsjonalt med antall elever...