En venn av meg påstår at Språkrådet nå har åpnet for at hvis passer inn i setningen nedenfor, og generelt om hverandre.

Det finnes en viss feilmargin.
Det finnes en hvis feilmargin.


Er det sant, eller er han bare sprø? Finner egentlig ikke noen gode referanser fra Språkrådets nettsider.

Det finnes en viss feilmargin.. Hvis du ikke vet dette burde du ta barneskolen om igjen .

Vennen din har faktisk rett. Viss og Hvis er nå sidestilt.

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordbok...bet=n&renset=j

Nei, vil tro det kun går ann å skrive det slik som det står øverst.
Håper ihvertfall for guds skyld det er sånn.

Vilt jeg lo :P

Uansett, takk for svar DonTomaso

Ordet "gud" er et navn, men ikke egennavn. Det skal visstnok eksistere mange guder ;]

Høres uansett rart ut å bytte mellom "hvis" og "viss" :P

Jeg tror det er slik at når man snakker om Gud i bestemt form så skrives det med stor bokstav, men hvis man snakker om en hvilken som helst tilfeldig gud så trenger man ikke det. I dette tilfellet "for Guds skyld" er det i bestemt form.

I Følge bokmålsordboken så ihvertfall det lov. Noe mer du har å klage på?

Hvilken ordbok er det du viser til? Jeg finner det ikke i min fysiske ordbok, og heller ikke på http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html

Det var forøvrig ikke meninga å "henge deg ut". Vi kan alle skrive feil, spesielt når man skriver raskt på et forum.

Selv om de er sidestilt holder jeg på det gamle. Skal vi begynne å skrive "sjøtt" også, på grunn av idioters tilkortkommenheter? "Verken" er også sidestilt med "hverken", men jeg kommer aldri til å benytte meg av det "valget". "Verken" gjør setninger tvetydige.

For øvrig skrives for øvrig "for øvrig".

Jeg elsker det faktum at samtlige tråder som tar opp skriftspråket som tema genererer en del henvisning til skrivefeil i innlegg. Nesten slik at jeg kunne ønske at det var slik i vanlige innlegg. Nesten.

Forøvrig er såvidt meg bekjent riksmål, som ikke er godkjent målform i Norge. Jeg har tatt feil før, så jeg skal ikke være bastant.

Du har rett, my bad. Jeg antok det var klammeform siden ordnett.no listet det opp, men riksmålsforbundet burde vite hva de snakker om.

Imidlertid mener jeg at riksmål, ord i klammeform og lignende ikke er noe nFF burde slå ned på, da det naturligvis er mange grunner til å ville skrive noe som ikke er korrekt bokmål.

Det er jeg helt enig med deg i. Men DT stilte seg så laglig til for hugg!

Den nederste setningen virker som en ufullstendig setning. Det ser ut som: "Hvis feilmargin, finnes det en."

Min oppfatning er at hvis betyr nesten dersom. Altså: "Jeg er et menneske hvis jeg kan bruke en pc" og "Jeg er et dersom jeg kan bruke en pc" blir det samme.

Derfor blir "hvis" feil i den sammenhengen, men det kan sikkert brukes omvendt, altså at "hvis" kan byttes ut med "viss".

Siden jeg skriver radikalt bokmål med a-endinger følger jeg kun min egen ordliste som jeg har skrevet selv, og i den står det at forøvrig skrives i ett ord For øvrig har du helt rett, og jeg skal skjerpe meg. Dette er et glimrende eksempel på at den beste kan ta feil. Det er for øvrig ikke så lenge siden jeg lærte at dessverre skrives med to s-er.

norsklæreren min visste ikke at høyttaler ble skrevet med to t-er

Helt riktig, akkurat som flere har forklart over deg .

Hurra for tvetydighet på grunn av det norske folks språklige tilkortkommenheter.

Jeg liker det faktum at du har en fysisk ordbok liggende, sannsynligvis like ved siden av dataskjermen, klar til å slå ned på alle de "ihvertfall"-er og "gud"-er du måtte finne ;-)

Blir ikke dette i så tilfelle et spørsmål om tro? All den tid man ikke anerkjenner kristendommen og eksistensen av deres gud – opphører vel også egennavnet og det er bare for én eller annen guds skyld?

Hmm, er du sikker på at eventuelt forkortes til ev? Aldri hørt om det før..

Når man skriver om den religiøse Gud, skriver man Gud med stor "G." (Dette er bare når du nevner Gud under Monoteisme) Men er den kristne Gud en monoteistisk Gud eller er det en polyteistisk gud?

Catholic Encyclopedia skriver:
"I Guddommeligheten finnes det tre personer, Faderen, Sønnen og Den hellige ånd. Disse tre personene er klart atskilt fra hverandre. Altså er det slik det utrykkes i den athanasianske trosbekjennelse. Faderen er en Gud, Sønnen er Gud og Den hellige ånd er Gud."

Syns generelt Språkrådet kommer med så mye idioti at man burde ha lagt ned hele institusjonen.