Det er intet poeng såvidt jeg skjønner å ta dette av. Du får ikke mer båndbredde uansett.

QoS, eller Quality of Service, er en prioritertingsprotokoll som gjør at når du bruker 100% av båndbredden så vil den prioritere visse ting fremfor andre, f.eks voicechat og videostreaming som er avhengig av stabilt net fremfor bittorent som ikke trenger hele nettet hele tiden.

Denne protokollen er altså utelukkende nyttig. Hvis du tror at det fungerer slik at Vista alltid og uansett holder av 20% av båndbredden din så har du misforstått helt.

QoS fungerer også bare på ut-data, det er poengløst å ikke ta imot data som har kommet frem.

Rart det funka når jeg hadde XP Proffesional, merka forskjell med engang og jeg lastet ned kjappere enn det jeg gjorde før jeg fjernet de 20%.

Og forresten, han kompisen min som gjorde det på den måten, fikk kjappere nedlastning.

Nei, det tror jeg ikke på. Det ligger i QoS sin natur at det ikke påvirker nedlastningshastigheten, det fungerer bare på data som du sender ut. og da bare prioriterer den data når linjen er makset ut, ikke ellers. Denne prioriteringen er alltid ønsket (såfremt du er enig i prioriteringen, noe som vanligvis er alldeles ok satt opp på forhånd, hvis ikke kan du endre dette)

Jeg har QoS både på ruteren og sikkert i Vista uten at jeg har sjekket og jeg får maks nedlastning.

Les en gang til hvordan jeg beskrev hvordan QoS fungerer og se om du ikke er enig at det er poengløst å ta det av.

Hva i all verden snakker du om nå? Har du lest tråden hvor vi i nitid detalj har beskrevet hvordan QoS fungerer?

Det du bør se på er hva windows-maskinen faktiskt bruker båndbredden til. Hvis det er windows update som laster ned SP3 f.eks, så hvorfor ikke bare la den gjøre nettopp det? Skulle det være et problem?

Jeg har 3 windows-maskiner og 1 mac på min ruter som er satt opp med QoS. Utifra det jeg vet jeg skal ha fra ISP så får jeg full fart på torrent på 1 maskin mens de andre bare står på og ikke laster ned.

Det fine med QoS er at hvis min dataukyndige bror ikke tar på en begrensning på opplastningen til torrent, og jeg ønsker å bruke videokonferanse så vil ruteren automatisk prioritere min videokonferanse slik at det ikke hakker og detter ut. Når jeg isåfall skulle være ferdig med videkonferansen så vil min brors torrent igjen få maks hastighet.

Jeg antar at du har ADSL.

Laster du noe opp? F.eks bruker du torrent? Dersom du laster opp, så vil nedlasting gå tregere. Dersom du makser opplastingen, så står alt nærmest stille. Til og med enkel surfing går på tålmodigheten løs.. Prøv å stopp all opplasting og test igjen.

Vil også legge til at dersom det finnes noen der som fremdeles tror på den 20% teorien, så burde dere lese innlegget til meitemark en gang til. Enklere forklart kan det ikke bli!

Uansett.. Det er ikke bare Vista som har QoS. Det betyr at emnetittelen er feil

Dette er vel bare delvis sant? Den farten du får med ADSL er vel allerede fastsatt av ISP, f.eks 768/128. Hvis du da makser ut de 128 ut så har du fremdeles muligheten til 768 ned.

Det som skjer er at p2p-programmer hele tiden sender ut forespørsler for å få inn. Hvis utlinjen blir makset på å sende andre filer så får ikke programmet (og andre programmer for den saks skyld) like god annledning til å spørre andre om å få data inn i like stor grad. Her kommer nyttefunksjonen til QoS nydelig inn.

En god konfigurasjon er å sette uploaden til maks 80% av din faktiske utlinje. Det holder p2p-nettverket i livet, og kan i noen tilfeller gi deg som individuell nedlaster bedre nedfart fordi det av noen programmer sjekkes om du deler mye eller er gjerrig.