Jeg tror mye av denne nyoppdagede interessen også kan skyldes på moraliseringen som ligger i rusadvarselene. Jeg husker at vi på ungdomskolen hadde en dag i året hvor vi fikk besøk av en avdanket narkoman som sammen med hele skolen og politiet sitt propagandamaskineri skulle overbevise oss om at hasjbruk bare førte til en ting, og resultat kunne vi værsågod å få håndhilse på før timen var slutt. Siden jeg på den tiden allerede røykte hasj nokså regelmessig, og forstod at de umulig kunne snakke helt sant der de stod, så mistenker jeg nå at jeg mistet mye av min tillit til voksne og deres advarsler nettopp på grunn av dette. Jeg endte selvfølgelig ikke opp som noen av de narkomane vi hadde på besøk, men årene som kom bydde på mye uforsvarlig rusmisbruk.

Jeg tror vi ville sett bedre resultater om vi fikk på plass en undervisning som faktisk gjorde forsøk på å bygge tillit til elevene. Ved å innrømme at ikke alle rusmidler er like farlige, så kan man styrke inntrykket av skadeomfanget til de utvalgte rusmidlene som faktisk er direkte farlige, som løsemidler. Men, for all del, det er selvfølgelig også de som er så nysgjerrige og impulsive at informasjon, i hvilken som helst form, mest sannsynlig vil være til skade.

Tilbake til emnet. Etter å ha lest noen tråder om løsemidler her på forumet de siste dagene, spesielt denne, så ble jeg bekymret for at vi kanskje brukte løsemidler også i min jobb. Idag så leste jeg nøye på etikettene på produktene vi daglig jobber med, og en advarsel gikk igjen på mange av de: dampene kan føre til at man føler seg søvnig eller omtåket. Jeg googlet dette og kom frem til at dette stammer fra en liste over farlige substanser utsendt av EU, såkalte R-fraser. Denne er å finne under R67.

Advarselen var også fulgt av advarsler mot å puste inn stoffet, bruke det i et dårlig ventilert rom, hudkontakt, og man måtte ikke brekke seg om man svelget stoffet.

Jeg sitter nå igjen med en sterk mistanke om at dette er løsemidler. Det som forbauser meg, om så er tilfellet, er at det ikke står spesifikt på etikettene at produktet inneholder løsemidler, og farepotensialet dette har.

Da jeg først begynte i jobben min så fikk jeg beskjed om at det var enkelte stoffer vi brukte som krevde at vi måtte bruke masker, derfor har jeg min egen maske, som jeg også brukes når det behøves. Jeg fikk også et slapt råd om å bruke maskene ved andre jobber, som jeg nå mistenker utsetter meg for løsemidler, men rådet var fulgt av noe som: det er ikke så farlig, vi har aldri merket noe, men skulle du føle noe så bruk for all del masken.

Jeg prøver på ingen måte å skylde på arbeidsgiverne her, det er min egen feil at jeg ikke har undersøkt dette nærmere før nå, spesielt med tanke på at det egentlig ligger ganske der ute i det åpne at vi kanskje jobber med løsemidler, og jeg har fått egen maske og instrukser. Det som videre forbauser meg, igjen, om så er tilfellet, er at det virker som det er en tilsynelatende slapp holdning til dette. Det virker rett og slett som om man ikke er klar over de aktuelle faremomentene ved dette.

Vil også legge til, om det er av betydning (?), at stoffene vi oftest bruker, som jeg mistenker for å inneholde løsemidler, befinner seg aldri i luften i fuktig form, altså som damp, men som støv fra arbeidet vi gjør. Har dette noen betydning?

Etter det jeg leser så er jo faren der så lenge stoffene trekkes ned i lungene, men overlever løsemiddel stoffene denne uttørkingen til støv?

Jeg kommer til å sjekke i databladene etter hvilke stoffer produktene inneholder når jeg kommer på jobb igjen, og henvende meg hit om google ikke er til noen hjelp. For øvrig så er det ingen på arbeidsplassen som viser noen som helst tegn til å ha blitt påvirket av dette, men det skader aldri å være ekstra forsiktig.

PS.

Det er visst ganske mange arbeidsplasser her i landet som utsetter arbeiderne for løsemidler, en oppvekker til andre som heller ikke har tenkt så mye over dette, kanskje? Link med informasjon - Arbeidstilsynet