Opprinnelig postet av Apraksin
men altså, når vi skal bli så dype og rote oss inn i big-bang, så vil jeg gjerne at anamorphis og metz svarer meg på hva som var før det, og om tanken at universet har en start er logisk.
siden dere prøver å bruke dette som et argument for at konsekvens-teorien er feil
Det blir i så fall dere "determinister" som bør svare på noe sånt, ettersom enhver handling skjer som resultat av en annen. Med andre ord, vi må ha et start-sted for den første greia som satte i gang hele mekanismen. I denne sammenhengen blir det eneste logiske å se for seg at mekanismen har en start, uten en start vil teoriene knekke sammen.