Og antigravitasjon har vi ikke funnet ut om i det hele tatt eksisterer.
Antigravitasjons prinsippet bygger på negativ masse, ut i fra det vi vet i dag finnes det 'ingen' form for negativ masse i universet. De dipolare antigravitasjons teoriene går ut på å skape en midlertidig negativ masse paralelt med den positive massen når den gitte massen beveger seg angulært langsetter et usymmertrisk roterende objekt.
Dette blir igjen spekulasjon, og teorier. Men det ville vært søkt om det ikke fantes antigravitasjons-teknologi allerede. Slik kunnskap blir ofte skjult for massene. Og som Crayden nevner tar det lang til før slikt blir allment brukt, mye grunnet menneskers ignoranse og forkjærlighet for det trygge.
Edit:
Dette er egentlig en diskusjon om hvorvidt skjebnen finnes eller ikke, som jeg synes er meningsløs. Man kan aldri bevise at den finnes eller ikke finnes. Det har heller ingen betydning om skjebnen finnes eller ikke finnes
Det er smakssak. Personlig tror jeg man er tjent på alle mulige måter ved å sette seg inn i filosofi, på et mentalt plan. Men om du mener en diskusjon er meningsløs fordi det ikke finnes en absolutt sannhet man kan ressonere seg frem til, ja vel, deg om det
Sist endret av takkel; 13. mai 2003 kl. 15:19.