Sitat av ProXhimo
Etter min egen mening vil vi og jorden tilsammen klare å få ned overbelastningen av mennesker. For eksempel drivhuseffekt. Hvorav drivhuseffekt => store globale katastrofer => mindre populasjon => mindre drivhuseffekt, og dette går da i teorien i en evig rundgang.
Den raske oppvarmingen av kloden har ikke oppstått fordi vi er for mange mennesker, men fordi en liten andel av menneskene (blant annet oss) har et uforsvarlig høyt materielt forbruk. De delene av verden som både har flest mennesker i dag og som vil produsere flest mennesker i mange år framover kan neppe tillegges særlig ansvar for den globale oppvarmingen vi merker idag. Ideen din om at store miljøkatastrofer i den tredje verden vil redusere drivhuseffekten henger derfor ikke på greip.
Sitat av nivek
Det er en tankevekker at vi blir fler å fler, at teknologi&forskning tillater mennesker leve enda lengre en hva f.eks dem er genetisk betinget, at man idag faktisk kan leve med hiv viruset og bli gammel. Er ikke kristen men er ganske sikker på at det ikke er meningen, et det skal være elementer for å tynne ut flokken. Enn så kynisk det måtte kunne høres.
Hva er det egentlig du er imot? At vi skal trikse og fikse med menneskets gener, eller at vi skal behandle sykdommer med de midlene vi har. Hiv-viruset kom blant mennesker først på 80-tallet, og har ingen ting med gener å gjøre.
Sitat av supermann
Det er nokre som seier at denne lova ikkje burde vera i Noreg, men sjølv meinar eg at den ikkje burde vera i heile Europa. Grunnnen til det er at europearar føde mindre enn 2 stk. per. person. I Afrika er den nok mykje høgare, så der hadde det kanskje vore greit at dei innførte denne lova som er i Kina.
Du har rett i at befolkningsveksten i Afrika er høy, men så er også Afrika et tynt befolket verdensdel, i motsetning til for eksempel Europa. Det finnes dessuten land i Afrika hvor en tredel eller mer er Hiv-smittet, og som i dag sliter med en negativ befolkningsvekst - på lik linje med mange europeiske land, om enn av helt andre årsaker. Som nevnt tidligere i tråden er det også slik at mange barn ses på som en forsikring fra foreldrene, og det er jo en gang slik at de fleste afrikanske land ikke har den samme tryggheten i et velferdssystem som vi har her i landet.
Edit:
Sitat av Kanoner
Bare for å presissere. Jorden er allerede overbelastet. Jorden bæreevne K, er nådd for mange år siden. Slik rovdrift som vi driver på jorden nå er den sikreste veien til menneskehetens undergang.
Det har du helt rett i. Men det er ikke på grunn av antall mennesker. Vi har i dag netto matoverskudd i verden, selv om man kanskje ikke skulle tro at det var slik.
Sist endret av aybara; 14. april 2007 kl. 20:28.