Jeg supplerer med en saksing fra Le Monde:

"Nicholas Levis sorterer i sitt notat «Hva er ditt ’HOP’-nivå?» perspektivene på angrepene i fire hovedtyper:
a) Den offisielle historien: At Osama bin Laden var ansvarlig, at flyene ble kapret av 19 muslimske fundamentalister og at det Det hvite hus ikke mottok noen advarsler.
b) Inkompetanseteorien: Aksepterer den offisielle historien, men klandrer Det hvite hus, FBI, CIA, NSA og andre for ikke å ha fulgt opp de mange advarslene. Denne linjen ble fulgt, med mye tildekking og kompensering i 11. September-kommisjonens rapport.
c) LIHOP («Let It Happen on Purpose», «lot det skje med vilje»): Denne finnes det en rekke variasjoner av. Handler hovedsakelig om at deler av USAs myndigheter og den private sektor var oppmerksom på kaprernes planer, men ikke gjorde noe for å stanse dem, da 11. September passet godt overens med politiske målsetninger.
d) MIHOP («Made It Happen on Purpose», «fikk det til å skje med vilje»): USAs myndigheter eller private krefter planla og utførte angrepene."


Kan forøvrig også opplyse om at batteriene som er plassert rundt både Pentagon, Det hvite hus og andre sentrale områder er levert av norske Kongsberg Allume Systems og er regnet for å være det aller beste blant batterier som skal kunne skyte ned laveregående objekter. Når et flygende objekt kommer innenfor en viss sone, skal disse automatisk utløses, nettopp for å unngå et slikt angrep. Tøvet om at de må utløses manuelt henger jo overhodet ikke på greip, da faller hele meningen bort med den automatiske utløsningen. Når et prosjektil eller fly kommer i full fart mot en bygning, blir det lite sannsynlig tid til å skyte ned noe lignende manuelt, særlig da omtrent hele flyvåpenet er ute på treningsoppdrag og det blir umulig å skille fly fra fly på radaren, slik det var denne dagen.