Det har du jo lov til å synes. Jeg synes det faller på sin egen urimelighet: de som aktivt driter på diskusjonen er flere hakk verre enn de som bare driter i diskusjonen etterpå - fordi den nå er full av dritt. Forskjellen er mellom aktiv sabotasje vs. å tilfeldigvis ikke gidde å bruke særlig energi på noe som kommer til å bli sabotert. Dette er en viktig grunn til at kvaliteten minker, de som står for den (enten produksjon eller moderasjon) får nok av alt tullet. Det er i hvert fall en ting man har hørt ofte fra folk som har gitt seg.

Takhøyden for trolling og uredelighet har blitt høyere som en konsekvens av tynnere moderering. Folk har tross alt andre ting å gjøre enn å babysitte folk som ikke gidder å holde seg saklige, som er grunnen til at diskusjoner med høy kvalitet er utrolig sjeldne på internett.

Søppelet jeg snakker om er ikke "hvem PC" eller trailerlasset rustråder - selv om en del folk med fordel kunne roet ned pillene i fem min sånn at de greier å poste de trådene i rusforumene. Det ville vært ryddig.

Freak pleide å ha diskusjoner om verden og samfunn ol. som ikke øyeblikkelig gikk til helvete fordi noen har lest noe á la "10 Enkle Måter å være Fette Usaklig" (nå med 0% krav til bakgrunnskunnskaper!), og tror det gjør dem til mesterdebattanter.

"Old man yells at cloud", jeg vet, men...