Sitat av
David01
Jo, hvis du leser hele tråden fra starten av så påstår enkelte her inne at han er helt uskyldig og en flott fyr. Nærmere gullunge-betegnelse kommer du ikke.
Han har vært en kjenning av politiet fra starten av, da sier det seg selv at handlingsrommet i møte med politiet er mer begrenset enn om du ikke har noen bakgrunn med politiet.
Og nå er gutten innblandet i enda mer shit.
Folk satt her fra starten av og la 1 min med video til grunn for hele avgjørelsen av saken, de samme folka fikk åpna øya da man endelig fikk høre at det hadde vært en del forutgående rundt Kevin samme kveld.
Det er en holdning her inne (særlig hos enkelte) at man tar parti med en part uavhengig av hva denne har gjort av galskap, så lenge politiet er den andre parten. Fordi politiet er man uansett i mot.
Kjenning av politiet ble sagt ganske tidlig inn. Men det du sitter å sier, er at historikk er «skjellig grunn» for å bli rundjult av politiet. Det er det du gjør. Lenge lurt på hva som ble utfallet av denne saken, ser jo nå at de har rett og slett ventet for å få muligheten til å sverte historien til Simensen mest mulig. Har alltid ment at volden ikke stod i samsvar med den aktuelle episoden. Hvor redd han politimannen var spiller fremdeles ingen rolle
Hvis man ser på episoden i kongsberg, så var det kun den ene politimannen som gikk inn i håndgemeng og de andre stod forfjamset å så på. Det alene er en ganske god pekepinn på at maktpyramiden hoppet over et par hakk i en voldsom overreaksjon
Også gikk statsadvokaten inn å anket hele frifinnelsen. Øverste hodet i hele påtalemyndigheten. Det er derfor tydelig at det fins holdepunkter for motstander siden som, ifølge Dem selv, kun er motstandere av politiet uansett sak