Det er så ufattelig mange meninger og så mye merkelig informasjon rundt dette at det er veldig vanskelig å bestemme seg for hva UAP, tidligere benevnt som UFO egentlig er for noe. Skjønt, det var muligens ikke noe enklere tidligere. Men i dag blir man muligens ikke oppfattet som en tulling for å i det hele tatt nevne feltet? Jeg går ut i fra at de fleste har fått med seg de videoene som sirkulerer på internett, og visstnok samtidig er av forskjellige etater bekreftet som reelle fenomen. Det menes at det er igjennom flere tekniske sensorer har vært oppdaget flere karakteristikker på det som har på både radar og visuellt har vært kapasiteter som ikke USA eller andre land er i stand til å utføre. Vi (jeg) går her i tråden ut i fra at dette som premiss, faktisk stemmer. Det er verdt å merke seg at i tiden fra 2014, om ikke tidligere har vi rent politisk sett vært i noen veldig spesielle situasjoner.

Sannsynligheten for at det er utenomjordiske vesen som har kommet til jorda igjennom ny fysikk som vi ikke aner om anser jeg som ganske liten. Sannsynligheten for at dette er elgamle vesen som har igjennom flere representasjoner, generasjoner og forklaringer vært opphavet til samme fenomen, anser jeg også som veldig liten. Sannsynligheten for at eldgamle vesener med høyere teknologi har gitt oss kunnskap i en ny verden etter siste istid? Ja, den er også ganske liten. Jeg anser i det hele tatt alle interesser fra uspesifike og generiske utenomjordiske vesener i hvilken en dimensjon de måtte være, som noen av de siste alternativene som måtte være tilgjengelig.

Sannsynligheten for at det militære og en del enkelte private institusjoner har mer tilgjengelig teknologi enn folk flest ser jeg som veldig høy. Sannsynligheten for at det eksisterer en hel del naturfenomener på jorda og i universet som er foreløpig er ikke-beskrivende av standardmodellen er også veldig høy. Sannsynligheten for at de begge foregående elementene er sanne så vil jeg også tro at sannsynligheten for misinformasjon rundt det hele er ekstremt høy, tatt i betraktning siste setning i første paragraf.

Med dette sagt, begynner mine spekulasjoner.

I det militære er det blant annet et konsept som heter show of force, hvor man på ett eller annet vis ønsker å vise kapasiteter som motstanderen ikke har muligheter til å motstå. I det militære og strategiske er det også samtidig vesentlig viktig å ikke avsløre sine egne kapasiteter før det er strengt tatt mulig å bruke de. Dette har vi eksempler fra både i nyere tid (det må du søke opp eller finne selv - therasus/rubicon av nyere tid? Med mer. Da kursk eksploderte visste trolig den norske etterretningen det både før offentligeten i Norge, og før den militære etterretningen i russland), og i litt eldre tid hvor kryptering under andre verdenskrig var knekt og de allierte (USA/GB) ikke kunne agere på det selv om de visste at både båter og liv ville gå tapt. Det er tidligere også tidligere og nyere eksempler på dette uten at vi nødvendigvis akkurat nå trenger dykke typere i det. Terskelen for å avsløre noe er ekstremt høy. Det vil være i militæres interesse å levne de aller fleste i villfarelse, muligens bortsett fra motstanderne. Hvem vet. Incentivet eksisterer eller har eksistert beviselig i aller høyeste grad.

Hvis jeg skulle gå for det teknologiske: fra det jeg personlig har klart å finne ut av radarteknologi, sensorer, antenner for lys, fysikk og til syvende og sist generell manipulasjon av elektromagnetiske felt i forskjellige former, som rent elektromagnetiske vibrasjoner innenfor gitte frekvenser (nei, ikke woowoo frekvenser og resonans som i Kheopspyramiden) eller rene plasmaer indusert av lasere eller hva det måtte være, så ville jeg ikke sett det som veldig usannsynlig at nye teknologiske systemer skulle kunne manipulere sensorene til mer eller mindre utdaterte systemer og kan indusere resultatene som har blitt både sett med øyne og med sensorer.

"Cloaking" og fly, eller stealth teknologi, eksempelvis, handler ikke nødvendigvis om å gjøre et fly usynlig, det kan handle om å returnere signaler i din egen fordel. Enten rent elektronisk elller ved hjelp av metamaterialer (sjekk ut sommerfuglers muligheter til å produsere blåfarge i det elektromagnetiske spekteret ved hjelp av mikroskopiske (nanoskopiske?) formasjoner), eller plasmatisk/plasmosisk hvis dette i det hele tatt er ord som eksisterer (Jeg nevner nå langdistanse indusert plasma av spesifike grunner). Dersom du kan få de til å se ut som (perfect wingman) befinner seg en annen plass enn du faktisk gjør, er det i din fordel. Det høres naturligvis eller kanskje woowoo high tech ut, men nå fabulerer vi allerede i det litt ekstreme og jeg tillater meg å fabulere litt i dette regimet, rett og slett fordi vi ikke definitivt vet. I den hellige gral av manipulasjon av det elektromagnetiske felt og femtosec klokkefrekvenser så kan det være mange sjettegenerasjonsegenskaper.

Jeg tror det mest sannsynlig er en stat som har kapasiteter og eksperimenter som (igjen) ikke er fortalt og klarert utover det ganske militære bortsett fra et lite subsett og lekket, ut av design og metodikk. Historisk sett har dette skjedd mange ganger tidligere. Som regel til felles for alle disse er fornavnet "project", eller "experiment", eller en eller annen fiffig stavelse. Dette naturligvis eksponert langt i ettertid til alles store forunderlse.

Eller en mediakampanje av Tom DeLonge & Co gått på ville veier (det var min mening i en tidligere lignende tråd), men sannsynligheta for dette skal jeg si for min del har begynt å falme litt.

Å få klarhet i dette er noe av det mest forvirrende jeg har begitt meg ut på, og jeg tror det er en grunn. Generelt har jeg ikke snabla snøring og jo mer sikker jeg er jo mer feil tar jeg nok.


Jeg skjønner jo at det kan være moro å ironisk bare avskrive hele fenomenet på generell basis på samme måte som siden 1947, men strengt tatt tror jeg det fenomenet trenger mer oppmerksomhet, mer sensorer, mer data, mer fysikere, mer etterretning, mer kosmologer og mer teknologer. Nå har man i over 75 år siden Roswell (og omså tidligere tidligere med Betty og Barney Hill. Vi finner sikkert tidligere eksempler også) bare avfeid det som hokum. Jeg tror ikke det er det fortjent, helt egentlig. Om du selv mener det er feil å avskrive, syns jeg det er uregelmessig av deg å gå i samme sporet som "de" har ønsket, om det er gaten vi skal gå inn i.

Med dette sagt, begynner dine kapasiteter.

Man skulle kanskje ikke tro var mulig for deg selv, men det er veldig mye rart som er aksesserbart for den gjennomsnittlige ola nordmann så lenge man er interessert i å vite eller betale nok. Hver gang noen nevner noe med "kvante" vil naturligvis ofte mange bare himle med øynene, men du kan utføre veldig mange kvante-eksperimenter hjemme som har grunnlag i en rekke nyere radarteknologier. Det med å kunne eksempelvis sette fotoner i superposisjon (hadamard gate ftw!) og forsinkede valg (noe siste nobel pris er bygd på) har også blant annet med radarer å gjøre, og du kan leke med slike kretser hjemme og på ditt eget skrivebord innen visse begrensninger. Dét er uhyre interessant.