For en gjennomsnittlig person vil jeg si influensa kan sammenlignes. Poenget var uansett at om en skal ta vaksinen (og eneste grunn for en gjennomsnittlig person er jo egentlig det, i følge folk her) å beskytte andre, da bør en jo ta influensa vaksina også. Men det er kanskje greit å smitte andre folk som kan dø av influensa hos dere!
Hvordan kan du vite at vaksinen er så trygg i lengden og helt uten bivirkninger? "Long Covid" er faktisk ikke en greie for folk flest heller. Risikoen for Covid-19 er enormt lav for folk flest, noe jeg har vist kilder til, og nevnt flere ganger. Men det er jo ikke godt nok. De som er mest utsatt, har jo faktisk tatt vaksinen nå. Det var også disse vi stengte samfunnet ned for. Risikoen for alvorlig sykdomsløp er allerede ganske lav fra før av, og det hjelper ikke hvor uenig du personlig er i det, data støtter opp disse utsagnene. Jeg skjønner ikke hvorfor det er irrelevant å nevne at vaksinerte kan enda spre smitte, og få smitte. Det er jo en grunn til at CDC anbefaler masker for vaksinerte. Det kan rett og slett ikke virke som det er mye hold i at vaksinerte står ikke for smittespredning, og er ikke noe folk som vil dø av Covid trenger å bekymre seg for. De påstår altså at
X ikke skjer mens dem bringer tilbake
Y mandatet fordi
X skjer. Denne logiske bristen ser dere ikke?
Det det argumenteres her er å ta vaksinen for å hindre at andre blir syke. Men da må jo vi naturligvis ta både pillen og dose 3 og ytterlige doser / behandlinger for å ikke spre smitte til uvaksinerte eller folk som er vaksinerte. Den dansen der tar ikke slutt. Så nåværende doser er nok ikke så effektiv. Og heller ikke disse etterhvert.
https://twitter.com/pfizer/status/1420474141686255624
https://www.vg.no/nyheter/i/36GAMv/p...ianten-kraftig
Det å bruke retorikk som "anti-vaxxer" eller "tror ikke på forskning" er bare usaklig og useriøst og gjør hele debatten meningsløs.
Om smitte blant vaksinerte er sjeldent (Jeg argumenterer ikke her for hvorvidt du blir veldig syk eller ikke selv som vaksinert, men at en fremdeles kan få, smitte, og skape muterte varianter) så hvorfor er det så mange i Island og Singapore? Det er jo bekymringsfult at vaksinerte og uvaksinerte skal reise rundt og spre det, siden mange ikke vil ha symptomer i det hele tatt. Ergo blir det jo en falsk trygghet.
https://www.reuters.com/world/asia-p...es-2021-07-23/ - Singapore
https://www.covid.is/data - Islandsk data.
https://www.nbcnews.com/politics/whi...rates-n1275012 -
Om vaksinasjon var så utrolig effektiv, så skulle alle disse tallene vært mye lavere. Ellers så har folk her som mener dette tyder på en svært effektiv vaksine en helt annen definisjon av effektiv. Det er også interessant å vite om CDC teller tall blant vaksinerte som blir smittet men ikke havner på sykehus istedenfor kun de som havner der. Såkalt "breakthrough cases".
Så når vi vet at vaksinen for folk flest ikke er nødvendig for å hindre død, og alvorlig sykdom hos folk flest, og også at du som vaksinert kan enda ha en nokså god sjangse på å spre smitte, da faller argumentet for min del helt bort på å ta vaksinen for å beskytte andre. For beskyttelsen for meg selv, den er jo naturlig der fra før av.
Fint for deg at du tok vaksinen. Gratulerer med passet som gir deg noen av rettighetene du hadde fra før av.
.
Det er noen "nye" ovenfor. Men om du påstår dem også viser at vaksinen er utrolig effektiv og at det bare er vrøvl så er vel ikke du noe bedre enn det du eller flere beskylder meg for, og jeg skjønner egentlig ikke hvor mange ganger jeg må gjenta det. Jeg mener bare vaksinen ikke er så effektiv som folk skal ha det til.