Sitat av
hemmeligegreier
Det er ikke bare av akademisk interesse, fordi ransaking har høyere "beviskrav" enn visitasjon. Det er tydeligvis folk her som ikke skjønner at det finnes noe annet enn ransaking, og at de ikke nødvendigvis trenger skjellig grunn til mistanke for å gjøre noe.
Poenget er at
konsekvensen av de to inngrepene er de samme for individet. Ja, ransakning krever høyere beviskrav enn visitasjon. Men enten politiet velger å benytte det ene inngrepet eller det andre, så er
konsekvensen at de kan gå gjennom lommene dine og hekte deg for forbrytelser som ikke ellers ville blitt oppdaga.
Anta at hjemlene for ransakning ikke er oppfylt. Anta at de visiterer noen mens de leter etter kniver jf. politiloven §9a. Anta at de finner narkotika på vedkommende. Vil vedkommende da bli straffet, ja eller nei? Hvis svaret er ja, så spiller det ingen trille om hensikten med visitasjonen var å lete etter kniver.
Sitat av
doseren
Jeg er ikke 100% sikker på om de kan beslaglegge hasjen, men de vil ikke ha mulighet til å straffe deg.
Feil.
Tatt med hasj
Men det er ikke bare kniver politiet er ute etter. For plutselig forsvinner en sivikledd politimann inn i en butikk. Han har observert noe.Førstebetjent Stein Hagen kommer raskt etter. Han visiterer mannen grundig. Det viser seg at han ikke har kniv. Men han har noen gram med hasj, og dessuten ingen ID-papirer. Mannen får påsatt håndjern, og blir tatt med i en bil.
Ser du nå poenget?