Ja, det er utført uhyre mye vitenskapelig forskning på dette som er offentlig tilgjengelig.
Det er mellom MT, DirNat og NHF utarbeidet en positivliste på ca 30 arter. Denne er i ettertid kuttet ned til ca 18 arter, da det ble revurdert og kommet fram til at enkelte arter stakk seg ut i forhold til vanskelighetsgrad med tanke på selve dyreholdet.

Dette er arter som ikke skal ha noen sjans å overleve i norsk fauna. Å da selvfølgelig ei heller reprodusere seg.

Dersom du kunne dra en slik parallell, ville vi allerede sett noe til konsekvense du påstår det ville fulgt med seg, da det er anslått å være mellom 100.000 og 200.000 ulovlige reptiler i norge. Dyrene ER allerede her, og dersom dyreholdet ville hatt alvorlige konsekvenser for norsk fauna, ville vi allerede sett noe til dette. Dette er ikke en hobby for hvermansen, det er for spesielt interesserte, noe jeg tror det vil fortsette å være, slik som i sverige.

I sverige, er dette fulgt og helt lovlig. Mener du at vi ikke kan sammenlignes smed sverige, natur og faunamessig? Jeg har til gode å høre om reptiler som formerer seg å overlever i svensk natur. Å at dette aldri har forekommet der, med artene som er på positivlisten, kan jeg garantere deg.

Å i sverige - er mer eller mindre alt lovlig. Du kan med loven på din side, holde kobraslanger i fangenskap. Dette ønsker vi ikke i norge, vi ønsker ufarlige slanger. Dyr som ikke kan formere seg.

Det vil de aldeles ikke. Da ville vi sett dette tidligere, da dyrene allerede er her. Dyrene du snakker om, er forøvrig ikke på positivlisten, så det blir irrelevant. At slanger kan spise menensker er og irrelevant, da disse ikke står på positivlisten.