Sitat av
TDSzevz
Å være "rasebevisst" er å gjemme meningene sine bak pene ord. Hvis man skal bruke et korrekt ord i denne sammenhengen så er vil kulturbevisst være mye bedre.
Tilegner man en gruppe mennesker negative egenskaper kun basert på etnisitet så er det rasisme.
Et klassisk eksempel der et jo personer som bli adoptert i tidlig alder til en Norsk familie, denne personen er etnisk fra en ikke skandinavisk gruppe, men personen er Norsk og deler vårt kultursyn.
Forskjellene mange opplever som negative i dag komme fra kulturen en person er oppvokst i, ikke fra etnisiteten.
Hva om man tildeler mennesker egenskaper uten å mene at egenskapene i seg selv er negative eller positive? De evnene raser kan ha utviklet, som Kenyanske løpeferdigheter, er bare positive eller negative i visse situasjoner. Å være flink i å løpe er for eksempel nyttig i idrett og tradisjonell jakt på savannen, men helt ubrukelig i en kontorjobb.
Sitat av
A-tillah
Å være "rasebevisst" er et ord rasister ofte bruker for å "pynte" litt. Men det kan også bety at du er bevisst på at selvom vi alle er Homo Sapiens, så har vi flere "arter/varianter" bla. asiatere, inuitter, nordiske/(ariske), arabere, svarte, indere/tamilere, aboriginere, pygmeer osv. Og jeg påstår ikke at noen av de nevnte er bedre enn noen andre, men alle er ulike på forskjellige måter; det være seg utseende, sosiale evner, fysiske trekk, osv.
Etter min mening er det dette som helt klart er det mest naturlige å legge i ordet, og jeg tror det er det de fleste tenker når de først hører det.
Sist endret av Stratops; 13. juni 2012 kl. 23:54.