De kan ikke tvinge deg til pisseprøve, det er ansett som for stort inngrep, men de benytter da blodprøve i stedet.

At politiet må ha en rettslig kjennelse stemmer, men i dette tilfellet vil de få den på fem minutter. Blodprøver er også en standard sak hvor tid spiller en avgjørende rolle, og politiet har derfor hjemmel til å få kjennelsen muntlig fra juristen.

I et tilfelle hvor denne saken faktisk går til retten fordi du nekter å vedta forelegget vil dommeren få omtrent følgende:
- Det er funnet brukerutstyr hos deg.
- Du har innrømmet bruk av narkotika, for så å trekke innrømmelsen tilbake.
- Du har eventuelt til slutt nektet pisseprøve.

Dette vil nok holde til en sannsynlighetsovervekt for at du har brukt narkotika, og du dømmes.

Men for å si det sånn; hvis du selv vet at du har brukt narkotika og dermed brutt loven så ble du bøsta den gangen her. Da kan du like gjerne betale boten og bli ferdig med saken, i stedet for å bruke folks skattepenger på å prøve å komme deg unna... (Tenker på skattepengene som går til å lønne politifolkene som etterforsker saken, saksbehandleren som sender ut brevene, dommeren i retten osv...)