Det du skriver her er helt feil.

Påstandene dine om manipulering, tilbakeholdte data, osv. er basert på løsrevne sitater. Setter du sitatene i sammenheng ser man at det ikke er snakk om noe slikt i det hele tatt.

Når det gjelder det å hindre publisering av vitenskapelige artikler med avvikende synspunkter, er det blank løgn. Det du viser til er at de diskuterer at en vitenskapelig journal publiserte en elendig forskningsrapport som selv en komplett idiot ville skjønne ikke holdt vann. Dette fikk de til ved at klimanektere hadde klart å komme seg inn i redaksjonen. Dette førte selvsagt til en liten storm i forskningsmiljøet, da det er særdeles lite gunstig at løgnere får publisere løgner under dekke av å være forskning.