Nei. W3C's validator sjekker ikke semantikk i det hele tatt. Den sjekker for validitet, og kun det. En tabell for layout er semantisk feil, men validerer som bare juling.

Her er jeg forferdelig uenig med deg. For å fungere i Internet Explorer må XHTML serveres med mimetypen "text/html", som igjen medfører at alle nettlesere bruker HTML-parseren sin på XHTML. Derfor tolker nettlesere XHTML som ugyldig HTML. Da er det mye bedre å bruke HTML fra bunnen av. Du finner en kort oppsummering av problemstillingen hos Jarel Remick samt en lengre avhandling hos Lachlan Hunt, en autoritet på området og medlem i W3C's egen HTML work group.

XHTML er generelt også et blindspor, ettersom det ikke finnes en eneste nettleser i verden som har planer om å implementere neste versjon, XHTML 2, fordi den er blitt alt for kompleks, uhåndterlig og bryter bakoverkompatibilitet. Til og med Firefox-teamet har sagt at XHTML2 aldri vil skje.

NEI. <em> og <strong> er erstatning for de foreldede taggene <i> og <b>, og er innført nettopp fordi de angir semantikk og ikke styling. "em" sier absolutt ingenting om hvordan elementet skal/må se ut. Den har bare tilfeldgivis italic som default styling. Em står for emphasis som betyr fremheving. Fremheving kan gjøres på mange måter og er derfor ikke styling i seg selv.

<i> er deprecated i strict ja (både for HTML og XHTML), men <strong> er ikke.