Vi har vel ingen holdepunkter som taler for at alt må være nøyaktig likedan som jorda for at liv skal kunne oppstå.
Det er jo heller motsatt, hvis man ser på såkalte ekstremofiler så beviser jo de at liv kan trives i selv ekstremt ugjestmilde miljøer.
Hvordan livet oppsto er det ingen som vet, så å si at miljøet må ha vært likens som jorda er en helt udokumenterbar påstand.

I tillegg til det har vi det faktum at livet på jorden faktisk bidrar til å gjøre det mer levelig her.
Hadde ikke bakterier og mikrober videreforedlet grunnstoffer og bidratt med å lage en atmosfære ville aldri mer avanserte livsformer kunnet oppstå.

Hvis du har hørt om daisyworld-teorien så er det det jeg prøver å fremme her i grove trekk.

Angående antall stjerner..
Ifølge European Space agency så kan de gjette at det er fra ca 10^22 til 10^24 stjerner.
http://www.esa.int/esaSC/SEM75BS1VED_index_0.html

Dette er riktignok ikke uendelig, men samtidig, dette er i beste fall gjetting, for det er så mange ukjente faktorer at å kunne gi et maks antall er, tror jeg da, tilnærmet umulig (ihvertfall med dagens teknologi). Hadde vi kunnet bekrefte at universet er finite, altså ikke uendelig, så hadde problemstillinga stilt seg anderledes i mitt hode.

Kanskje finnes det flere universer?
Ingen vet om måten rom/tid oppfører seg på er uniformt i hele universet.