Sitat av
Oddish
Hvis man antar at myndighetene stod bak angrepet, så vil det å manipulere en rapport være ganske enkelt.
I rapporten antok man at bygning nummer 7 kollapset på grunn fallende bygningsrester som startet branner som igjen svekket bærestrukturen.
Problemet er at det er svært sannsynleg at ein ville hatt ein whistleblower blant dei titusenvis av personane som nødvendigvis må ha vore involvert i ein slik aksjon. Ingen whistle blowers har så langt stått fram...
Sitat av
Oddish
Opp gjennom historien har det vært flere branner i skyskrapere som har vært langt alvorlige og langvarige uten at noen av disse har kollapset.
Har det vore langvarige branner, ekstreme skjelv i grunnen som følge av titusentalls tonn stål som krøller seg sammen få meter unna, ingen brannslokking/avkjøling i form av vatn på grunn av brudd på vannledninger, regn av fallande gjenstander o.l.? Eg kan ikkje komme på slike. Kanskje du kan opplyse meg?