Skeptfisk, nå snakker du om ting du strengt tatt ikke har greie på.

Nei. Studiotid er en relativt stor utgift, men opptrykk og promo er vel så dyrt. Tid er også en begrensende ressurs.

Ytterst få studioer er eid av plateselskaper. Musikkstudioer er frittstående firmaer som plateselskapene leier tid og teknikere av.

Så det offentlige skal betale studiotid for de som vil ha? Er du klar over hva slags vanvittige utgifter det ville blitt? Dessuten ville kvaliteten blitt elendig både på grunn av at det offentlige høyst sannsynligvis hadde spart på utstyrskvaliteten, og fordi teknikere generelt hadde fått bedre betalt og kunne drevet med musikk av høyere kvalitet i et privat studio. Hvorfor skal enhver tulling som akkurat har lært å spille trekkspill få gratis studiotid på linje med profesjonelle musikere? De profesjonelle hadde ikke hatt tid eller interesse av å vente 3 år i kø på at alle tullinger i byen skal spille inn et eller annet tøys bare fordi de kan. Tiden hver brukte i studio ville også blitt utålelig lang når man ikke har et taksameter som går.

Dette er manges yndlingsargument, men promotering er ikke så lett som å legge seg ut på myspace og å legge ut et par låter på facebook. Promotering er en enorm jobb, selv om man i tillegg bruker internett. Det er ofte egne promo-selskaper som tar seg av promoteringen fordi promo er enormt tidkrevende og krever mye ressurser og et stort nettverk. Selv om 3-4 artister har blitt kjent hovedsakelig gjennom myspace, betyr ikke det at det er en fullgod promotering i seg selv.

Og hvordan kom de seg til en posisjon at de kunne gjøre dette? Jo, gjennom enorme platesalg og intens promotering over mange mange år. Tror du virkelig at hvis nabogutten og bandet hans brukte 20000 i studio på bandets første skive, og la den ut på nettet hvor folk kunne betale det de ville, så ville de tjent inn igjen studioutgiftene? Hvis et ikke veldig stort band skal ta den løsningen, må de se på de 20k som en promoutgift som ikke direkte vil tjenes inn igjen. Når radiohead gjør det, holder det at hver betaler 1 kr for albumet, så er det inntjent i løpet av noen få timer.

Artister bruker plateselskaper nettopp for å slippe leie inn studio og teknikere, slippe å leie inn promoselskaper eller gjøre den enorme jobben med promo selv, og slippe å danne et enormt nettverk for å drive "business", slik at de kan være artister og lage/fremføre musikk i steden. Å være fulltidsmusiker og gjøre jobben til plateselskapet i tillegg er umulig for folk flest, i tillegg til at veldig få promoselskaper er villige til å ta på seg oppdrag fra enkeltartister, da det ikke er garanti for mange utgivelser. Som regel tar de kun oppdrag fra plateselskaper med hele kataloger med utgivelser. Det er langt fra så enkelt som du skal ha det til. Løsningen er ikke at alle artister skal drive sitt eget plateselskap, promoselskap, studio og bookingselskap. Løsningen er at plateselskapene skal fungere som plateselskaper og ikke blodsugende bulldosere. Det er kun noen svært få plateselskaper som driver så stort, og at de driver på en tåpelig og overkapitalistisk måte betyr ikke at plateselskaper som fenomen og prinsipp må slutte og opphøre.

Hadde du vært artist ville du gledelig delt inntekten for å slippe all den jobben plateselskapet, promoselskapet og bookingselskapet gjør, spesielt når man er i en posisjon at man kan drive som fulltidsmusiker. Det er nemlig en grunn til at folk benytter seg av plateselskaper.

Du er tydelig ikke i posisjon til å gi artister tips. Generelt bør man ikke gi tips til noen som driver med noe du hverken har erfaring med eller kunnskap om.