mo3:
Det står respekt av avholdenheten din, men det er lite respekt å hente fra den skarpe tonen du retter mot en bred gruppe individer. Det fins, som du påpeker, forskjeller i kontrolleringen på konsumet av rusmidler og spesielt mengden eller dosene. Hvis forskjellene ligger i hyppigheten, har du grupperinger som nyteren, brukeren og misbrukeren som står for identifisering av individet i tilhørende kategori.

Hvis individet er en nyter, er antageligvis rusinntaket så sporadisk at det ikke gjør betydelig forskjell fra avholdsmennesket til nyter - selvom mengdene kan variere betraktelig. Brukeren tar også rusmidlet sporadisk men mer jevnlig enn nyteren, og dosene er i større grad mer stabile eller styrt av økonomien. Begge disse gruppene har samme kontroll det står repsekt av som hos avholdsmennesket, og kan dermed likestilles med ham. Men misbrukeren har en jevnt over daglig bruk av rusmidler som ikke lenger tilføyer den nytelsen som nyteren og brukeren søker når de konsumerer rusmidler, og i denne kategorien skiller individet seg betraktelig fra forgående grupper. Her er trangen blitt sykelig og behovet konstant.

Avholdsmennesket har full kontroll, det kan vi være enig med. Alle har vi vært avholds! Når avholdsmennesket mister denne kontrollen, med eller uten egen vilje, så blir han en nyter. Når nyteren gradvis mister kontrollen blir han en bruker. Hvis brukeren mister kontrollen ender han opp som misbruker. Hvis misbrukeren gjenvinner kontrollen er det stor sannsynlighet for at han eller hun blir avholdsmenneske igjen. Still samme spørsmålet til disse avholdsmenneskene og spør om de vil gjøre alle rusmidler lovlige? Bli ikke overrasket om svaret du får er nei, og at deres meninger står på samme grunn som dine egne. Så hvordan har du kommet frem til det at "hvis drugs hjelper folk i livet, hvorfor ikke bare gjøre det lovlig osv. bla-bla-bla?

Det er fordi disse "nye avholdsmenneskene" er noen erfaringer rikere enn det "ekte avholdsmennesket", som ikke øyner å se hvilke konsekvenser et rusmiddel kan gi med feil bruk eller tap av kontroll. Brukeren kan nok forestille seg det, mens nyteren tror han kan forestille seg det. Dette er grunnen til at vi har debatt om slike emner, fordi hvert individ må få lov til å legge frem sine egne erfaringer som argument for deres standpunkt. Og i dette tilfellet står det lite respekt av din fremstilling av alle rusbrukerkategoriene som

a) gjør det for å få creds i flokken,
b) gjør det på grunn av resten av flokken, eller
c) fordi de ønsker å oppleve rusen de har hørt så mye om

Først og fremst: Det er lite sannsynlig at folk gjør det utelukkende for å motta creds i flokken, selvom det kan ha vært tilfelle for enkelte helt i begynnelsen. Å ruse seg er noe en definitivt gjør for eget velbefinnende.

Second of all: Å ruse seg i sosialt samlag er et vanlig ritual som oftest var grunnen en begynte å ruse seg i første omgang. Når man ruser seg så er alltid en reell grunn viktig for skillet mellom nyter, bruker og misbruker. Nyteren gjør det ved spesielle anledninger, gjerne i sosialt lag, brukeren gjør det sporadisk - både i sosialt samvær og alene, mens misbrukeren gjør det oftere alene enn i sosialt samvær. Å bli påvirket av hverandres atferd er menneskelig, å ruse seg i sosialt lag er vanlig, å ruse seg alene er bekymringsverdig. Så svaret på det spørsmålet blir definitivt ja for majoriteten som ruser seg med kontrollert forbruk; det at de ruser seg på grunn av at andre i flokken gjør det.

Sist: så har du din påstand om å ruse seg fordi du bare må oppleve det. Går du til det skrittet, er opplevelsen helt klart grunnen til at du fortsetter å ruse deg. Hva som var grunnen til at du startet vil variere fra individ til individ. Men selve opplevelsen er det som gjør et rusmiddel til hva den karakteriseres som - et rusmiddel! Rusen er en opplevelse, så ja, det var et spørsmål som i bunn og grunn besvarte seg selv: Alle som nyter, bruker eller misbruker, gjør det for opplevelsens skyld men ikke opplevelsen alene!

At du klarer å underholde deg selv uten rusmidler er beundringsverdig, men det gir deg ingen rett til å rakke ned på rusnyteren eller -brukeren, ei forsåvidt heller -misbrukeren for det. I bunn og grunn står det samme respekt for nyteren å ikke tippe over til bruker, av brukeren til ikke å tippe over til misbruker, eller av misbrukeren til å gjenvinne avholdenheten sin som nok er målet for de fleste misbrukere. Med andre ord, det er faktisk like respektabelt for hvert individ som representerer denne sirkelen - er du ikke enig?

Hvis du ikke er enig i dette mistenker jeg deg for å søke creds for å være avholdsmenneske, hvilket betyr at du ikke er det spor bedre enn de som søker creds for å ruse seg. Hvordan føles det å få en slik beskyldning rettet mot seg?

Nei, all ære for at du er avholdsmenneske, men hold deg for god til å formulere en nedsettende og skarp tone mot en så bred gruppe som rusbrukere, siden du lett kan fornærme kategorier som er mer lik deg enn det bildet du tegner. Men jeg beklager det hvis du skulle bli disset for din avholdenhet, det er menneskelige feil og ikke rusmidlets skyld. Jeg er selv en rusmisbruker og ser overhodet ingen grunn til å disse deg for ditt valg.

No offence, ville bare illustrere hvordan innlegget ditt kunne tolkes..