Sitat av
Nachtwulff
Poenget mitt er at jeg hører musikk på en mp3-spiller, eller på stereoanlegg. Da er det merkbart dårligere kvalitet med tanke på at bitrate er sykt mye høyere enn 160 kbps.
Jeg har ikke tilgang på nett uansett hvor jeg er, og jeg liker ikke Ogg. Jeg foretrekker mp3 og wma i VBR fra 200 kbps og opp, om jeg skal ha komprimert lyd. Har man iPod eller liknende, er denne tjenesten pointless. Skal man derimot bare ha musikk på datamaskinen er det sikkert helt greit.
Blir som å sammenlikne YouTube med BluRay.
Alle tjenester er ikke for alle. Det er irrelevant hva enkeltpersoners bitratepreferanser er i en slik debatt som dette her. Dessuten synes jeg sammenlikningen din er hinsides tåpelig, spesielt fordi du sammenligner slike små forskjeller. OGG er faktisk mer effektivt enn mp3 når det gjelder kompresjon, som gjør at en lavere bitrate i OGG vil høres ut som en tilsvarende mp3-fil i høyere bitrate. Hadde vært en annen sak om du bare foretrakk lossless flac eller wav derimot...