Sitat av Joey
Selv om den påstanden professor Helge Waal kommer med er ganske løs, kan den beskyttes på mange måter. En nyhetsartikkel skal skrives slik at hvermansen forstår hva som står der.
Skulle journalisten begynt å forklare hva som skiller Salvia fra andre rusmidler, hadde leseren fort mistet tråden og bare et fåtall hadde forstått noe av det. Det gjør at nyhetsartikkelen mister sin mening med å opplyse folket.
Det vi reagerer på er at psykiatrieksperten konkluderer med at det er ingen grunn til at Salvia skal være lovlig når stoffer som LSD og meskalin ikke er det. Sannheten er jo faktisk helt motsatt. Salvia er pr. i dag lovlig nettopp fordi virkestoffet Salvinorin A ikke er beslektet med andre kjente hallusinogener, noe som gjør at norske myndigheter ikke har hatt noen gyldig grunn til å kriminalisere bruk av urten. "Eksperten" viser klart mangelfull forståelse enten av enkel kjemi, eller av norsk narkotikalovgivning, noe som svekker kredibiliteten til hele artikkelen.
Men uansett, det blir jo helt tullete og unødvendig å skulle klage inn en journalist eller en avis til Pressens Faglige Utvalg på grunnlag av dette.
Sitat av Joey
Jeg har ingenting til overs for Dagbladet og hvordan de driver journalistikk, men jeg synes det er brukerne her på nFF som har bæsja seg litt på leggen denne gangen.
Ja, det har du kanskje rett i. Hadde det ikke vært for alle disse lokerapportene om Salvia og all den innholdsløse diskusjonen rundt forhandlere her på forumet så kunne muligens dette ha vært utsatt litt til. Hvem vet..