12 ][ Observasjoner av Gjenoppstandelsen av Amanita Muscaria ][
Ved å svare på spørsmålet om gjenoppstandelse, kanskje enda et mysterium av den urgamle verden kan bli oppklart.
Med dette som spørsmål, "Hva i all verden var de drakk og kalte for vin"?
Urgammel vin var radikalt forskjellig fra moderne vin på flere måter.
Det er derfor et meget interessant spørsmål.
Først må det bli fastslått at urgammel vin var berusende.
Det var, ifølge urgamle kilder, påstått at drikkekopper med vin forårsaket berusning.
Disse koppene har blitt gjenopprettet in store tall fra arkeologiske områder gjennom den urtidsgamle verdenen. De jeg har sett er av en kapasitet på ca 4oz til 8oz (112 til 228 gram - 4 oz er en typisk størrelse på et vanlig shotglass.) De er vanligvis ikke større enn dette, men det eksisterer selvsagt unntak.
Konsum av 16 til 32 oz av moderne vin ville åpenbart forårsake berusning.
En slik moderne vin er, imidlertid, konsumert rett. Dette er den store forskjellen mellom moderne og urtidsgammel vin.
De urgamle brukte alltid å kutte vinen ned med vann.
Ikke bare litt heller. En part vin (1/11 del) kunne ofte bli lagt til to til ti parter vann. (10/11 deler)
Eksjepsjonelt sterk vin kunne til og med bli kuttet tyve til en.
Den vanligste likvidetsgraden er tre til fire parter (4/5) vann til en part vin. (1/5)
Det er ganske enkelt ingen sjanse for at en vin ville kunne blitt redusert med så mye vann å likevel være aktiv!
Derfor, visst den urgamle vinen ikke kunne være alkohol, hva var det da?
Tilføyelse av vann var bektratet som essensiell for prosessen.
Å drikke ufortynnet vin var antatt å kunne forårsake døden!
Definitivt, en annen stor forskjell mellom moderne og urgammel vin.
Den mest vanlige teorien for å forklare denne forskjellen er vist nedenfor.
Teknologien for urgammel vinproduksjon (åpen gjæring i leirkrukker/potteskår eller stamp/kar) ville bare produsert et alkoholnivå på 6%.
Dette ville raskt bli redusert til eddiksyre. Urgammel vin var produsert akkurat som moderne eddik. Derfor var en stabil eddik løsning, sansynligvis selve basis for urgammel vin. Eddik er imidlertid ikke berusende.
En forklaring er at eddik ble brukt som et verktøy for å løfte andre narkotiske stoffer.
Tørkede narkotiske planter som valmue (opium), piggeple (datura), bulmerot (henbane), etc, ekstrahert med eddik. (Med et mulig unntak av opium og ephedra, ville ingen av disse plantene forårsaket en videre behagelig effekt.) Eddik ville da preservert narkotikum i oppløsning.
Dette ville gjort det mulig å hive stoffene på flasker, transportert og brukt innen måneder til flere år senere.
Narkotiske planter, urter og krydder ble også tilsatt i miksebollen når vannet heltes oppi.
Slik narkotisk vin ble antageligvis brukt (i urgammel tid) og før denne gjenoppdagelsen av gjenoppstandelsen av Livets Urt, en meget logisk konklusjon.
Gjenoppstandelsen foreslår, imidlitertid, en annen scenario.
Legg ganske enkelt til ønsket vekt av tørket Amanita Muscaria til din egen grape juice, etc. i en åpen leirkrukke.
Den antibiotiske handlingen fra urten undertrykker konkuransen for juicen.
Etter en viss tid, er juicen full av Amanita Muscaria kjemikalier.
Det kan da være mulig å putte den på flaske, klar til å transporteres uten å spoleres.
Tilstedeværelse av en mindre mengde levende næring i juicen ville også ha medvirket til å hemme ødeleggelsen
13 ][ Spørsmålet om Vin ][
Ved å svare på spørsmålet om gjenoppstandelse, kanskje enda et mysterium av den urgamle verden kan bli oppklart.
Med dette som spørsmål, "Hva i all verden var de drakk og kalte for vin"?
Urgammel vin var radikalt forskjellig fra moderne vin på flere måter.
Det er derfor et meget interessant spørsmål.
Først må det bli fastslått at urgammel vin var berusende.
Det var, ifølge urgamle kilder, påstått at drikkekopper med vin forårsaket berusning.
Disse koppene har blitt gjenopprettet i store tall fra arkeologiske områder gjennom den urtidsgamle verdenen.
De jeg har sett er av en kapasitet på ca 4oz til 8oz (112 til 228 gram - 4 oz er en typisk størrelse på et vanlig shotglass.)
De er vanligvis ikke større enn dette, men det eksisterer selvsagt unntak.
Et konsum av 16 til 32 oz moderne vin ville åpenbart forårsaket berusning.
En slik moderne vin er, imidlertid, konsumert rett (ikke utvannet).
Dette er den store forskjellen mellom moderne og urtidsgammel vin.
De urgamle brukte alltid å kutte vinen ned med vann.
Ikke bare litt heller. En part vin (1/11 del) kunne ofte bli lagt til to til ti parter vann. (10/11 deler)
Eksjepsjonelt sterk vin kunne til og med bli kuttet tyve til en.
Den vanlige likvidetsgraden er tre til fire parter (4/5) vann til en part vin. (1/5)
Det er ganske enkelt ingen sjanse for at en vin kunne blitt redusert med så mye vann å likevel være aktiv!
Derfor, om den urgamle vinen ikke kunne være alkohol, hva var det da?
Tilføyelse av vann var bektratet som essensiell for prosessen.
Å drikke ufortynnet vin var antatt å kunne forårsake døden!
Definitivt, en annen stor forskjell mellom moderne og urgammel vin.
Den mest vanlige teorien for å forklare denne forskjellen er vist nedenfor.
Teknologien for urgammel vinproduksjon (åpen gjæring i leirkrukker/potteskår eller stamp/kar) ville bare produsert et alkoholnivå på 6%.
Dette ville raskt bli redusert til eddiksyre. Urgammel vin var produsert akkurat som moderne eddik. Derfor var en stabil eddik løsning, sansynligvis selve basisen for urgammel vin. Eddik er imidlertid ikke berusende.
En forklaring, er at eddik ble brukt som et verktøy for å løfte andre narkotiske stoffer.
Tørkede narkotiske planter som valmue (opium), piggeple (datura), bulmerot (henbane), etc, ekstrahert med eddik. (Med et mulig unntak av opium og ephedra, ville ingen av disse plantene forårsaket en videre behagelig effekt.) Eddik ville da preservert narkotikumet i oppløsning.
Dette ville gjort det mulig å hive stoffene på flasker, transportert og brukt innen måneder til flere år senere.
Narkotiske planter, urter og krydder ble også tilsatt i miksebollen når vannet heltes oppi.
Slik narkotisk vin ble antageligvis brukt (i urgammel tid) og før denne gjenoppdagelsen av gjenoppstandelsen av Livets Urt, en meget logisk konklusjon.
Gjenoppstandelsen foreslår, imidlitertid, en annen scenario:
* Legg ganske enkelt til ønsket vekt av tørket Amanita Muscaria til din egen grape juice, etc. i en åpen leirkrukke.
Den antibiotiske handlingen fra urten undertrykker konkuransen for juicen.
Etter en viss tid, er juicen full av Amanita Muscaria kjemikalier.
Det kan da være mulig å putte den på flaske, klar til å transporteres uten å spoleres.
Tilstedeværelse av en mindre mengde levende næring i juicen ville også ha medvirket til å hemme ødeleggelsen
Eksemplarene kan bli etterlatt i en tom leirkrukke for å gjenoppstå og vokse.
Etter dette gjenoppstandelse-eksepmplaret er tørket kan det igjen bli brukt på ny.
Etter et par gjenoppstandelser vil ikke denne dannelsen lenger være identifiserbar som Amanita Muscaria.
Denne dannelsen ville vært i stand til å leve gjennom flere generasjoner av mennesker, lenge nok til at kulturens ekte opprinnelse kunne blitt mistet.
Jeg tror hovedrunnen til at disse hellige historiene: jomfrufødselen, helten som gjør mirakler; dør som et offer, står opp igjen og blir udødelig.
Historier, både hellig og vidt spredt, inneholder informasjon om den eneste livsformen på planeten som kunne gjort noe slikt!
Denne kunnskapen ville tillatt en ny kultur med vinproduksjon fra kilder i villmarken.
Det var ingenting mer hellig for de urtidsgamle enn vinen.
Vin var den eneste guden dyrket av hele den urtidsgamle verden. Konsumert av Grekere, Romere, Jøder, Armerene, Keltere, Persere, Babylonere, etc, etc. En trøster av både konge og slave. Kunne det vært en mer hellig kunnskap å preservere for fremtiden enn dette?
Om Livets Urt virkelig er kilden til urtidens vin, ville et ekstrakt ha måttet vært i stand til å bli utvannet med vann i stor likviditetsgrad.
For å teste dette, ble et 1/2 oz. (ca 14 gram) tørket Amanita Muscaria eksemplar, ekstrahert med med 16 oz (ca 450 gram) grape juice.
Ekstraheringen varte i 8 timer.
Den urørte ekstrakten ble nippet til og produserte de vanlige effektene.
Mengden konsumert var ca 4 oz (ca 112 gram).
14 ][ Amanita Muscaria effekter forvandlet til Magisk Sopp eller LSD ][
(Leseren gjør lurt i begynne fra 'Spørsmålet om Vin', gram her er målt i væske (grape juice ekstrakt))
Deretter, ble ca 1 oz (28 gram) tynnet ut med ca 3 oz (85 gram) vann.
Dette smakte faktisk mye bedre enn den urørte ekstrakten.
Flere gram av ekstraten ble konsumert, utvannet i forskjellige likvideringsgrader, fra 2 til 6/7 deler.
Til min store overaskelse, forårsaket tillegget med vann en storartet forskjell i effektene.
De vanlige Amanita Muscaria effektene ble isteden rent psykadelisk, meget liknende Psilocybin eller LSD!
Berusningen var mye mer behagelig enn den produsert av den urørte, ikke-utvannede ekstrakten.
Den virket også til å forsterke styrken i potens!
Nøyaktig det motsatte av hvert eneste annet stoff på planeten, hvor utvanning alltid leder til en svakere løsning.
Ingenting i mine år med forskning på Amanita Muscaria var like overvaskende som den forvandlingen!
Det kom fullstendig uventet og produserte en meget opplysende erfaring/opplevelse.
Dette eksperimentet ble repetert atskillig mange ganger med nøyaktig det samme resultat.
Det urgamle ettertrykket på fortynningen var virkelig en praktisk applikasjon av kjemi.
Jeg føler meg relativt sikker i påstanden om at Livets Urt virkelig var kilden til urtidsgammel vin.
I et forsøk på å prøve å forstå denne forvandlingen har jeg kommet opp med en teori.
Muskimol er et meget polart molekyl.
Jeg tror de motsatt ladene endene lenker opp og former en lang kjede eller strukturer.
Jeg tror også at disse kjedene (leddene) er sluppet løs av de tørre eksemplarene i løsningen. Vannet er også et polart molekyl.
Det bråe tillegget med store mengder vann knekker disse kjedene ned til individuelle enheter med Muskimol oppløst i vann.
* De lange kjedene (leddene i molekylet), med de vanlige Amanita Muscaria effektene og den hovedsakelige ekstrakten
* De oppløste inviduelle Muskimol enhetene forårsaker isteden en psykadelisk effekt.
Dette ville forklart den tilsynelatende økningen av potens i den utvannende løsningen.
Det er bare en teori, men det er den beste jeg kan komme opp med, sett fra effekter etter observasjon, et diagram for kjemisk oppbygging av Muskimol og sunn fornuft.
Amanita vinen, etter tillegget med vann, virket mye mer behagelig på meg enn noe annet alkohol.
I den urtidsgamle verdenen ville egenskapen til å "forvandle vann til vinn" være enda et tegn på goddommelighet.