...|...: Hvordan kan du si at reflekser er egoistiske? Begrepet egoisme innebærer et at handlingen er reflektert over... Jeg er dog ikke enig i at det ikke finnes fullstendig uegoistiske handlinger, men det er en så grunnleggende debatt at man aldri blir enig.
Men jeg vil utfordre deg på noe du skrev litt tidligere:
eg er ikke i tvil! Vi er onde, har vært onde og vil bli onde.
Hva er ondskap egentlig? Dersom alle er "onde" tvers igjennom, hva er da begrepet ondskap og hvorfor er det negativt ladet? Noe som (i følge deg) er helt grunnleggende i menneskenaturen kan da ikke være negativt, men snarere helt naturlig?
Som når man bruker det at homofili er naturlig som argumet for å kontre religiøs konservativisme, vil man da ikke kunne gjøre det samme med ondskap?
Tilbake til mitt tidligere poeng: Hvordan kan vi diskutere hvorvidt menneskenaturen er grunnleggende ond eller god når vi ikke vet hva som utgjør forskjellen, eller hvorfor?