For det første, så er det snakk om en "kald krig".. Våpenopprustning og showoff er det viktige...
Norge er en viktig handelspartner for Russland, økonomisk såvel som politisk, og de tjener lite på å komme på kant med Norge noe særlig mer enn de er nå. Dessuten er det USA og vesten som er "fienden" - Norge er en brikke i det store spillet. Hva ville Russland oppnå ved en okkupasjon av Norge, bortsett fra kontroll over Norge? Svært lite.. Norge er ingen genial taktisk plassering, ingen trussel mot Russland.. Det eneste man ville oppnå er et svært irritert NATO, som ville vært plassert litt i sjakk pga. atomvåpen. Men ingen, ikke engang Russland ØNSKER en atomkrig. USA har tonnevis av atomvåpen, men de ønsker ikke å bruke dem, de ønsker bare å ha dem, både som et "maktsymbol" og "i tilfelle det skulle bli nødvendig". Det samme gjelder Russland.. Om Russland bomber USA med atombomber, vet de veldig godt at Russland blir redusert til ørken på svært kort tid. Det er ingen som ønsker sivile tap i den grad en atomkrig ville ført med seg. Nei, jeg tror nok de neste 100 årene kommer til å være preget av amper stemmning og våpenopprustning, helt til Russland får en klok nok leder til å gå i samarbeid med USA, helt til både Russland og USA må legge ned all atomvåpenproduksjon og "kvitte" seg med det de har.. En gang i fremtiden er det forhåpentligvis noen som ikke er fullt så maktsyke som Putin og Bush som leder verdens to store militærmakter.